La mairesse Michelle Wu devrait être obligée d’expliquer sa relation avec la candidate extrémiste de la mairie de New York, Zohran Mamdani, une socialiste qui a proposé 10 milliards de dollars de nouvelles taxes et alarmé des dirigeants juifs et certains démocrates en refusant de condamner les slogans antisémites.
Mamdani a déclaré qu’il considérait Wu comme un modèle qui l’a inspiré, l’appelant le démocrate le plus efficace du pays.
Selon le Boston Globe, Wu a récemment parlé à Mamdani et est «silencieux» de lui. En d’autres termes, elle ne veut pas que les électeurs sachent?
«Je l’ai simplement félicité et remercié d’avoir mené une campagne aussi inspirante axée sur de vraies personnes et de vrais changements nécessaires pour améliorer la vie quotidienne de ses électeurs», a-t-elle déclaré. «C’est inspirant de voir que quelqu’un qui a lancé une campagne basée sur une vision joyeuse et positive de faire avancer les choses qui comptent pour les gens de gagner plus de millions de dollars d’annonces d’attaque négatives et d’une vision beaucoup plus sombre de ce que sont les villes et de ce qu’ils représentent.»
Message joyeux? Comme quoi, «Globalize the Intifada», une phrase que Mamdani a refusé de condamner – ou, de remplacer le service de police par des travailleurs sociaux, d’offrir une garde d’enfants gratuite à tous, des transitions de genre gratuites vers les mineurs et une taxe sur les millionnaires?
Le Globe ne négligea pas surtout de demander à Wu si elle est d’accord avec certaines des positions socialistes extrémistes de Mamdani.
Mamdani, 33 ans, a remporté la primaire démocrate la semaine dernière, battant l’ancien gouverneur de New York Andrew Cuomo, et est en ligne pour prendre le bureau du maire lors des élections générales à moins qu’un fort adversaire ne se manifeste.
Au cours du week-end, Mamdani a déclaré qu’il ne croyait pas que les milliardaires devraient exister et qu’il avait promis de claquer une taxe de 2% sur les sociétés et celles qui gagnent plus d’un million de dollars par an.
Il a également encore une fois refusé de dénoncer la phrase «Globalize the Intifada», que les dirigeants juifs considèrent largement un appel antisémite à la violence.
“Je ne crois pas que le rôle du maire soit dans le discours de la police”, a-t-il déclaré dans une interview dimanche avec “Meet the Press”. «Ma préoccupation est de commencer à marcher sur la ligne de la langue et à clarifier la langue que je crois permis ou inadmissible m’emmène dans un endroit similaire à celui du président.»
Les paroles de Mamdani devraient alarmer toute personne préoccupée par l’antisémitisme, mais Wu n’avait rien d’autre que des éloges pour lui et sa campagne.
Le maire de Boston – qui a essayé de convaincre les électeurs qu’elle n’est pas une gauche radicale ou socialiste – devrait être épinglée sur ce qu’elle aime exactement à Mamdani et à sa plate-forme d’extrême gauche.
Va-t-elle faire campagne pour lui ou l’approuver?
Est-elle indignée par le refus de Mamdani de condamner «Globalize l’intifada»?
Wu donne-t-il des conseils à Mamdani? Lui donne-t-il des conseils?
Pense-t-elle que les milliardaires devraient avoir le droit d’exister?
Étiqueterait-elle Mamdani un extrémiste?
Wu, qui a essayé et échoué à mettre en œuvre une forme de contrôle des loyers à Boston, soutient-il la promesse de Mamdani de geler les loyers?
À quoi ressemblerait un deuxième terme Wu? Se sentira-t-elle sans relâche pour proposer des idées socialistes comme les épiceries gérées par le gouvernement, comme Mamdani l’a fait lors de sa récente campagne?
La colonne Globe sur la relation a été une tentative de faire briller, mais elle ne devrait pas pouvoir s’en tirer avec de vagues déclarations sur les positions de Mamdani.
