Le vice-Premier ministre et ministre de la Défense, Richard Marles, qui a rencontré son homologue américain Pete Hegseth à Washington DC vendredi, US Time, a déclaré qu’il avait soutenu pour épargner l’Australie des tarifs parce que le commerce ouvert faisait partie de l’Alliance Aukus sur les sous-marins et les industries de la défense.
“Il a connu une ouverture du commerce et une suppression des obstacles, en particulier, en relation avec l’industrie de la défense, et c’est très bien au profit des deux pays”, a-t-il déclaré.
Trump a diffusé son plan dimanche aux États-Unis lorsqu’il a déclaré aux journalistes qu’il viserait les pays avec des tarifs assortis s’ils essayaient de protéger leurs industries, augmentant la perspective d’une guerre commerciale.
“Nous annoncerons également les tarifs en acier lundi”, a-t-il déclaré en volant vers le Super Bowl à la Nouvelle-Orléans. «Tout acier entrant aux États-Unis aura un tarif de 25%.»
Lorsqu’on lui a demandé si cela s’appliquerait également à l’aluminium, il a déclaré: “Aluminium aussi.”
Alors que le président américain n’a révélé aucun détail de son plan tarifaire, sa décision fait écho à la politique commerciale de sa première administration, lorsqu’il a imposé des tarifs de 25% sur l’acier et 10% en aluminium.
Chargement
L’Australie a gagné une sculpture de ces tarifs lorsque le ministre du primordial de l’époque, Malcolm Turnbull, a négocié directement l’exemption avec Trump lors du sommet du G20 en Allemagne. L’ambassadeur à l’époque, Joe Hockey, a souvent souligné la force de l’alliance de sécurité avec les États-Unis.
Mais Turnbull a déclaré lundi qu’il était faux de prétendre que le traitement spécial garanti en 2017 était basé sur l’alliance de sécurité parce qu’il avait négocié avec Trump sur le cas économique pour exempter l’Australie.
“Nous avons discuté directement de la question à plusieurs reprises, et il a fallu un certain temps pour changer d’avis, mais il a écouté les arguments économiques détaillés que j’ai faits”, a déclaré Turnbull.
Un argument clé, a déclaré Turnbull, était que l’acier australien expédié en Amérique était presque exclusivement de Bluescope pour le matériau de toiture Colorbond en Californie. Turnbull a déclaré que les tarifs américains sur cet acier ne produiraient aucun acier américain supplémentaire car le coût de l’expédition de l’Australie était inférieur au coût du transport de l’acier depuis la côte est des États-Unis. Il a dit que Trump avait accepté cet argument.
Chargement
“Le seul impact serait de rendre Colorbond plus cher en Californie, ce qui nuirait aux Américains et à leur secteur de la construction”, a-t-il déclaré.
Bluescope, une entreprise cotée basée à Port Kembla en Nouvelle-Galles du Sud, a dépensé environ 2 milliards de dollars en acquisitions aux États-Unis et compte environ 4000 employés dans le pays. Les actions de Bluescope ont augmenté de 1,8% à 21,90 $ lundi.
Innes Willox, directrice générale du groupe de l’industrie australienne, a déclaré que le gouvernement devait obtenir une exemption australienne parce que d’autres industries pourraient être en danger.
«Si nous ne le faisons pas, il y a des coûts importants pour l’industrie australienne, et la grande question est alors: qui est la prochaine, quelle est la prochaine? C’est la grande inconnue », a-t-il déclaré.
«Cela doit être une priorité nationale pour renverser la vapeur.»
Le président du Conseil des affaires de l’Australie China, David Olsson, a déclaré que les implications à long terme nécessitaient beaucoup plus de travail en raison de l’impact sur le commerce mondial, étant donné que la Chine était le plus grand partenaire commercial de l’Australie.
La modélisation de la Banque de réserve l’année dernière, publiée sous le droit de la liberté de l’information, a analysé les scénarios «modérés» et «extrêmes» des promesses électorales de Trump à augmenter les tarifs.
“Les exportations australiennes vers les États-Unis représentent une très petite partie du PIB global, de sorte que les tarifs imposés dans le scénario extrême ou modéré sont peu susceptibles d’avoir un impact significatif sur la croissance par ce canal”, a-t-il déclaré.
Chargement
«Cependant, la croissance chinoise plus faible aura des implications négatives relativement fortes pour l’Australie étant donné la force des liaisons commerciales d’exportation.»
Dans le scénario extrême, a-t-il dit, des exportations plus faibles vers la Chine entraîneraient une croissance plus lente et une baisse de l’inflation en Australie, exerçant une pression à la baisse sur les attentes des taux d’intérêt et le dollar australien.
Le chef du Conseil des affaires d’Australie, Bran Black, a exhorté le gouvernement à faire «tout ce qui est possible» pour arrêter les tarifs, tandis que le chef du Conseil des minéraux, Tania Constable, a déclaré que la menace commerciale mettait en évidence la nécessité de autres réformes pour supprimer les obstacles à l’investissement dans l’exploitation minière.
«Les gouvernements ne peuvent pas contrôler le commerce mondial, mais ils peuvent contrôler à quel point nous sommes compétitifs», a-t-elle déclaré.
Les quatre fonderies en aluminium du pays emploient 21 000 travailleurs et environ 10% de l’aluminium australien du pays est exporté aux États-Unis chaque année.
L’Australie compte potentiellement plus d’un milliard de dollars de revenus d’exportation exposés aux tarifs proposés par Trump, ayant exporté pour 640 millions de dollars d’acier et 440 millions de dollars d’aluminium l’année dernière, selon les données commerciales américaines.
Jusqu’à présent, les actions du gouvernement incluent un appel téléphonique entre Albanais et Trump en novembre, une visite du ministre des Affaires étrangères Penny Wong à l’inauguration du président en janvier et à ses discussions avec le secrétaire d’État américain Marco Rubio – lorsqu’elle a souligné les emplois américains créés par les Steelmakers australiens Comme Bluescope.
Les représentants du gouvernement ont noté qu’il a fallu un an à la première administration Trump pour finaliser ses tarifs après les avoir annoncés en avril 2017.
Le premier ministre de NSW, Chris Minns, a déclaré que les tarifs seraient un défi «massif» pour l’économie nationale.
“Les guerres commerciales ne sont intéressées par personne, en particulier pas celles de l’Australie”, a-t-il déclaré.
Le chef des nationaux, David Littleproud, a déclaré que le gouvernement pourrait devoir remplacer Rudd en tant qu’ambassadeur américain pour s’assurer que l’Australie avait la meilleure réponse aux tarifs.
L’ambassadeur Kevin Rudd avait une relation difficile avec l’équipe de Trump lors de la campagne électorale américaine.Crédit: Alex Ellinghausen
“S’il y a une décision à prendre et que Kevin Rudd n’est pas la bonne personne pour avoir ces discussions, alors nous devrions être suffisamment mûrs en tant que pays pour envoyer quelqu’un qui peut avoir ces discussions pour obtenir cette marque”, a déclaré Littleproud aux journalistes au Parlement.
Deux anciens ambassadeurs australiens aux États-Unis, le hockey et Arthur Sinodinos, ont mis en garde contre le largage de Rudd, tandis que Turnbull a déclaré qu’il enverrait le «pire signal possible» à l’administration Trump.
Avec AP, Reuters, Bloomberg
Coupez le bruit de la politique fédérale avec des nouvelles, des vues et des analyses d’experts. Les abonnés peuvent s’inscrire à notre newsletter Weekly Inside Politics.
