A l’éditeur : Avec toutes les questions sur les signes du déclin des capacités mentales et physiques de l’ancien président Trump, je me demande si un vote pour Trump est réellement un vote pour JD Vance à la présidence. («J’en ai aussi marre de discuter de la folie de Trump. Mais nous devons», chronique du 16 octobre)
Il n’est pas difficile de voir Trump devenir manifestement inapte à prendre ses fonctions entre le jour des élections du mois prochain et le jour de l’investiture le 20 janvier. Cela aurait-il pour conséquence que Vance devienne président ?
Quelle est la probabilité que Trump puisse remplir un an, et encore moins un autre mandat complet, sans qu’il devienne évident pour tous qu’il est incapable d’assumer la présidence ?
Charles Brown, Los Angeles
..
A l’éditeur : La chronique de Lorraine Ali était parfaite. Mais caché sur la page A2 de l’édition imprimée ? Avec le titre le plus passif et le plus modeste ?
Compte tenu des dizaines d’extraits de films montrant l’effondrement complet de l’ancien président, le Times et toutes les autres plateformes devraient crier en première page : « Trump est mentalement inapte ». Après tout, à votre avis, qui dirigera réellement le gouvernement (ou se déchirera en essayant de diriger le gouvernement) s’il est élu ?
Gwen Freeman, Los Angeles
..
A l’éditeur : En lisant le comportement de Trump, je me souviens d’un mème publié récemment sur Facebook.
Il montrait deux photos : l’une avec cinq femmes de l’émission de télé-réalité de la famille Kardashian, toutes debout dans des tenues alléchantes, et l’autre avec le regretté astronome Carl Sagan, assis parmi des modèles de planètes et vêtu de son costume et cravate de professeur.
Les mots sur le mème disaient ceci : « Le fait qu’il y ait 20 saisons de Kardashians et seulement 3 saisons de Cosmos vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’humanité. »
Ainsi, même si le torrent de mensonges violents de Trump ne parvient pas à garantir sa réélection, la viabilité de notre démocratie restera en danger.
Kendra Strozyk, Cameron Park, Californie.
..
A l’éditeur : Dans le journal de vendredi, un auteur d’une lettre mécontentement exprimé avec votre couverture de la vice-présidente Kamala Harris, déclarant que vous ne mentionnez pas suffisamment ses propositions ou ses réalisations.
Est-ce que je lis le même journal que lui ? Durant toutes les années où je suis abonné au Times, je n’ai jamais vu un soutien aussi unilatéral en faveur d’un candidat présidentiel plutôt qu’un autre. Il n’est pas nécessaire d’être un géant mental pour déterminer quel candidat vous préférez.
Si votre lecteur pense que Trump bénéficie d’une plus grande couverture médiatique, c’est parce que cette couverture médiatique est presque entièrement négative (et dans la plupart des cas, à juste titre). En ce qui concerne les propositions de Harris, elle doit proposer quelque chose de significatif avant de pouvoir les imprimer.
Cela devrait montrer le véritable état de l’union et le véritable gâchis auquel nous sommes confrontés à l’avenir.
Richard Whorton, Studio City
