Lors de la rédaction de ce document, le président Trump prévoit d’imposer de nouveaux tarifs radicaux aux importations du monde entier. On nous dit que les tarifs de la «Journée de libération» augmenteront 6 billions de dollars dans les revenus fédéraux au cours de la prochaine décennie, plus un autre trillion des tarifs automobiles. Mais la seule vraie «libération» sera américain américain – les consommateurs et les contribuables – libérés encore plus de nos revenus durement gagnés. Alors, accrochez-vous à votre portefeuille.
Si vous ne croyez pas que la Journée de la libération est une mauvaise nouvelle pour la grande majorité d’entre nous, rappelez-vous d’abord que nous, les consommateurs, comme toujours, ceux qui nous paient des tarifs. Quoi que l’équipe Trump obtienne des importations étrangères nous sera déplacée sous la forme de prix plus élevés.
Ensuite, il y a le fait que l’administration se prépare déjà au contrôle des dommages économiques avec aide d’urgence pour nous, agriculteurs. La nécessité d’une telle aide est un admission tacite selon laquelle la politique commerciale du président – commercialisée comme un outil pour renforcer l’Amérique – déclenchera les représailles de nos partenaires commerciaux qui blesseront de nombreux producteurs américains, y compris les agriculteurs qui exportent la prime agricole de ce pays pour aider à nourrir le monde.
Et pour papier sur cette politique destructrice, l’administration soufflera un autre trou béant dans le budget fédéral avec l’argent de sauvetage pour compenser les victimes.
Comment savoir? Nous avons déjà été ici.
Au cours du premier mandat de Trump, sa guerre commerciale avec la Chine a déclenché des tarifs de représailles qui coûtent aux agriculteurs américains un estimé 27 milliards de dollars dans les exportations agricoles perdues. Pour amortir le coup des agriculteurs, l’administration a dépensé 23 milliards de dollars Dans les paiements de sauvetage via la Credit Credit Credit Corp. de l’USDA, par une estimation, les agriculteurs ont reçu 92% des tarifs sur les produits chinois payés par nous via des prix plus élevés au supermarché.
Maintenant, l’administration se prépare pour une rediffusion avec des tarifs encore plus élevés et plus larges, y compris sur des alliés tels que le Canada, l’Europe, le Mexique et le Japon.
Il s’avère que l’agriculture américaine est l’un des secteurs les plus dépendants de l’économie. Lorsque les partenaires commerciaux ripostent, ils ciblent des produits agricoles comme le soja, le maïs, le blé, le coton et le porc. Pourquoi? Parce qu’il est politiquement sensible et économiquement efficace.
Déjà, des groupes tels que le National Corn Growers Assn. et l’assurance de soja américaine. sont le contrevenant pour l’impact. Comme un membre de ce dernier l’a dit New York Timesles agriculteurs ne veulent pas de documents mais, plutôt, «l’accès à un marché du commerce libre et équitable».
Ce qu’ils obtiennent à la place, c’est l’incertitude, la baisse des prix des matières premières et la possibilité très réelle d’être exclue des marchés longs-cultures alors que les acheteurs mondiaux se tournent vers le Brésil, l’Argentine et l’UE. En effet, avant même que les représailles ne commencent, le secrétaire américain à l’Agriculture Brooke Rollins a assuré aux agriculteurs du soutien de l’USDA pendant que les tarifs se mettent en place. Le reste d’entre nous ne sera pas aussi chanceux.
Les tarifs 2018-2020 ont augmenté les prix à la consommation pour les marchandises telles que les machines à laver, les voitures et l’électronique. Selon les économistes au Réserve fédérale Et plusieurs universités, les consommateurs américains portaient presque le coût total tandis que les industries nationales protégées ne capturaient que de modestes avantages.
Avec un ensemble de tarifs beaucoup plus large maintenant sur la table, les familles à faible revenu qui dépensent les plus grandes actions de leurs revenus sur les marchandises – et qui ont été gravement blessées par l’inflation récente – souffriront probablement le plus. C’est une proposition dangereuse dans une économie qui lutte déjà avec des pressions persistantes sur le coût de la vie.
Voici où les choses vont du dommage au désastreuse: si l’administration suit à la fois de nouveaux tarifs coûteux et plus de renflouements tout en étendant simultanément les réductions d’impôts expirées et en ajoutant de nouvelles allégements fiscaux sans réductions de dépenses correspondantes, le résultat sera un trou noir budgétaire.
Il est vrai qu’Elon Musk et son ministère de l’efficacité du gouvernement réduisent les dépenses et que l’administration fait reculer de nombreuses réglementations coûteuses infligées par l’administration Biden. Il souhaite également libérer le secteur de l’énergie et générer plus d’abondance d’énergie. Mais il faudra beaucoup de temps pour réaliser les avantages de ces efforts, s’ils se matérialisent. Après tout, bon nombre de ces changements nécessitent une action du Congrès, et le Congrès a été porté définitivement dans l’action.
La stratégie tarifaire de Trump est pire qu’un pari; C’est un perdant infaillible. L’expérience prouve que les politiques motivées par le nationalisme économique sont toutes des douleurs et aucun gain. Les détails des dégâts à long terme restent à révéler. Cependant, à court terme, nous savons pertinemment que la Journée de la libération blessera les agriculteurs, fardera les consommateurs et bloquera davantage le déficit budgétaire – tout le nom de «Amérique d’abord».
Ce dont l’Amérique a vraiment besoin, ce sont les marchés ouverts, la responsabilité budgétaire et les relations commerciales stables – pas une rediffusion et une augmentation de la dernière guerre commerciale.
Veronique de Rugy est chercheur principal au Mercatus Center de l’Université George Mason. Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate.
