L’AFD est classé comme l’extrême droite par l’intelligence allemande

Le parti alternatif alternatif de la Dür Deutschland (AFD) a été désigné comme extrémiste de droite par le bureau fédéral du pays pour la protection de la Constitution.

“La compréhension basée sur l’ethnicité et l’ascendance des personnes qui prévaut au sein du parti est incompatible avec l’ordre démocratique libre”, a déclaré l’agence de renseignement national dans un communiqué.

Le ministère allemand des Affaires étrangères a défendu la décision après que le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a qualifié le déménagement de “tyrannie déguisée” et que le vice-président JD Vance a déclaré que le mur de Berlin était en cours de reconstruction.

L’AFD est arrivé deuxième lors des élections fédérales en février, remportant un record de 152 sièges au Parlement de 630 places avec 20,8% des voix.

Le Parlement, ou Bundestag, tiendra un vote la semaine prochaine pour confirmer le chef conservateur Friedrich Merz comme chancelier, dirigeant une coalition avec les sociaux-démocrates de centre-gauche.

Les dirigeants conjoints de l’AFD Alice Weidel et Tino Chrupalla ont déclaré que la décision était “clairement politiquement motivée” et un “coup sévère à la démocratie allemande”. Ils ont soutenu que leur parti était “discrédité et criminalisé” peu de temps avant le changement de gouvernement.

L’extrême droite de l’AFD avait déjà été placée sous observation pour l’extrémisme présumé en Allemagne, et l’agence de renseignement l’avait également classé comme extrémiste de droite dans trois États de l’Est, où sa popularité est la plus élevée.

L’agence, ou Verfassungsschutz, a déclaré spécifiquement que l’AFD ne considérait pas les citoyens d’un “contexte de migration à partir de pays à prédominance musulmane” en tant que membres égaux du peuple allemand.

Le vice-président de l’AFD, Stephan Brandner, a déclaré que la décision était “des bêtises complètes, n’a absolument rien à voir avec la loi et l’ordre”.

Cependant, la ministre par intérim de l’Intérieur, Nancy Faeser, a déclaré que l’agence avait pris une décision claire et sans ambiguïté avec “aucune influence politique”, après un examen complet et un rapport de 1 100 pages.

La vice-présidente de Bundestag, Andrea Lindholz, a déclaré qu’en tant que groupe extrémiste de droite désigné, l’AFD ne devrait pas être traité comme d’autres parties, en particulier au Parlement.

En raison de leur grand nombre de sièges, les membres de l’AFD pourraient être éligibles pour présider les comités parlementaires, mais Lindholz a déclaré que l’idée était désormais “presque impensable”.

Après leur succès électoral, les dirigeants de l’AFD ont déclaré que le soi-disant pare-feu qui avait empêché d’autres parties de travailler avec eux devrait se terminer.

“Quiconque a érigé des pare-feu sera grillé derrière eux”, a déclaré Tino Chrupalla.

Ayant doublé sa part du vote en moins de quatre ans, le parti de Chrupalla est toujours deuxième des sondages d’opinion derrière les conservateurs de Merz, malgré plusieurs scandales, dont un membre de haut niveau condamné pour avoir utilisé des slogans nazis interdits.

Plus tôt cette année, Alice Weidel a adopté le terme «remigration», largement considérée comme signifiant l’expulsion massive des personnes ayant un milieu migrant, bien qu’elle ait rejeté cette définition.

L’AFD a également attiré le soutien des principaux chiffres de l’administration Trump. Neuf jours avant les élections, le vice-président américain JD Vance a rencontré Weidel à Munich et a déclaré qu’il n’y avait pas de place pour des “pare-feu”, alléguant que la liberté d’expression était en retraite en Europe.

Le milliardaire technologique Elon Musk a donné à Weidel un long public dans un chat en direct sur X et a appelé les Allemands à voter pour l’AFD. Il a ensuite affiché à plusieurs reprises son soutien à la fête de Weidel à l’approche des élections.

Vendredi, JD Vance a posté sur X que “l’AFD est le parti le plus populaire en Allemagne, et de loin le plus représentatif de l’Allemagne de l’Est. Maintenant, les bureaucrates essaient de le détruire.”

Il a également accusé «l’establishment allemand» de reconstruire le mur de Berlin – une référence à la barrière construite en 1961 pour séparer Berlin-Orient et Berlin-Ouest pendant la guerre froide.

Le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a déclaré que la décision prise par l’agence de renseignement allemande signifiait qu’elle avait reçu “de nouveaux pouvoirs pour surveiller l’opposition. Ce n’est pas la démocratie – c’est la tyrannie déguisée”.

Cela a provoqué une réplique rare du ministère des Affaires étrangères allemands.

“C’est la démocratie”, a posté sur X. “Nous avons appris de notre histoire que l’extrémisme de droite doit être arrêté.”

Dans le cadre de son rôle dans la garantie de «l’ordre de base démocratique libre» de l’Allemagne, l’agence de renseignement national est responsable à la fois de la contre-intelligence et de l’enquête sur les menaces terroristes.

Bien que son changement de désignation de l’AFD devrait être contesté devant les tribunaux, il réduirait probablement le seuil pour l’agence en utilisant des informateurs et une surveillance dans le suivi du parti.

Certains politiciens allemands ont déclaré que la nouvelle désignation du parti devrait conduire à une interdiction.

En vertu de la loi fondamentale de l’Allemagne – une constitution adoptée en 1949 quatre ans après la chute du régime nazi d’Hitler – Les parties qui “sapent délibérément le fonctionnement de l’ordre de base démocratique libre de l’Allemagne” peuvent être interdits s’ils agissent d’une “manière militante et agressive”.

L’intelligence intérieure ne peut pas faire pression pour l’interdiction du parti – qui ne peut que passer par les deux chambres du Parlement, le gouvernement ou la Cour constitutionnelle – mais sa dernière décision pourrait encourager les autres à commencer le processus.

Le chancelier sortant Olaf Scholz a mis en garde contre une décision, mais Heidi Reichinnek du parti de gauche a déclaré que personne ne pouvait accepter que “un parti extrémiste de droite éprouvé se bat et détruit notre démocratie de l’intérieur”.

Depuis la guerre, la Cour constitutionnelle n’a interdit que deux parties, toutes deux dans les années 1950.

Le premier ministre de l’État chrétien démocrate de Schleswig-Holstein, dans le nord de l’Allemagne, a appelé le gouvernement entrant à engager des procédures pour interdire l’AFD. Daniel Günther a déclaré au magazine Spiegel que le parti présentait un risque à “l’harmonie sociale”.

Mais Michael Kretschmer, le premier ministre chrétien démocrate dans l’État oriental de la Saxe, aurait déclaré que les “ennemis de la démocratie ne sont pas menés uniquement par l’État – la défense de la démocratie commence au cœur de la société”.

Dans un autre article sur X, Musk a fait valoir vendredi que l’interdiction de “l’AFD centriste”, qu’il a également qualifié le parti le plus populaire de l’Allemagne, “serait une attaque extrême contre la démocratie”.

Le chef adjoint du Social-démocrate SPD, Serpil Midyatli, a déclaré que c’était maintenant en noir et blanc que tout le monde savait déjà. “Il est clair pour moi que l’interdiction doit venir”, a-t-elle déclaré, selon l’agence de presse allemande DPA.

Indépendamment du succès des élections de l’AFD, elle a déclaré que les pères fondateurs de la Constitution allemande d’après-guerre avaient cherché à s’assurer que le pays ne serait pas plongé dans l’abîme.