À l’éditeur: L’écrivain contribuant Josh Hammer prend une page bien usée du manuel de droite dans ses commentaires sur les défis budgétaires du gouvernement américain (“Doge a été un bon début. Trump doit faire pression plus loin pour un véritable changement budgétaire”, “ 30 mai). Il cueille des cerises apparemment indéfendable des dépenses publiques et les utilise pour errer dans les réductions du ministère de l’efficacité du gouvernement qui endommagent déjà les services gouvernementaux et la recherche scientifique financée par le gouvernement fédéral. Les 175 milliards de dollars de prétendus réductions qu’il ballyhoos représentent moins de 5% des 4 billions de dollars (une médiane des estimations de 3 billions à 5 billions de dollars) qui pourraient être ajoutées au déficit national si les réductions d’impôts du président Trump 2017 sont prolongées.
Pourquoi Hammer ne mentionne-t-il même pas le revenu de l’équation du déficit? Les défenseurs de la réduction des extensions affirment qu’il est nécessaire pour la croissance économique. Les coupes précédentes, qui ciblaient principalement les contribuables à revenu élevé, n’ont pas contribué de manière significative à la croissance. Combien de fois avons-nous besoin pour apprendre que Art Laffer se trompait sur les réductions d’impôts qui se payaient pour la croissance économique? Les réductions d’impôt Trump ignorées par Hammer Fuel les déficits qu’il prétend s’opposer.
Daniel Stone, Los Angeles
..
À l’éditeur: Doge était un bon début? Avons-nous oublié quand ils ont tiré des centaines d’experts nucléaires du pays et ont tenté de se précipiter pour les embaucher? Qu’en est-il du moment où ces génies informatiques ne savaient pas comment lire les données et pensaient qu’il y avait des dizaines de millions de morts qui collectent la sécurité sociale? Ou quand ils ont «accidentellement» coupé l’Ebola d’Ebola d’Usaid? Si vous dirigez une entreprise mal aussi, vous seriez immédiatement limogé.
C’est drôle de voir comment les gens obsédés par «l’efficacité» et la «fraude» ne sont jamais préoccupés par les programmes qui aident les citoyens et jamais avec la corruption flagrante des entreprises. Medicare? Beaucoup moins cher et plus efficace que l’assurance privée. Medicare Advantage, le cadeau massif pour les assureurs privés? Un gaspillage sauvagement mais jamais sur le bloc de hachage de soi-disant conservateur. Les républicains se plaignent toujours de la «responsabilité budgétaire», mais un moyen facile d’économiser de l’argent serait de ne pas donner des milliards de baisses d’impôts en milliardaires. Si vous voulez un gouvernement qui fonctionne efficacement, vous devez financer et le personnel correctement, pas incendier les gens et être surpris quand il s’avère que ces gens ont fait quelque chose d’important.
Kyle Kramer, Los Angeles
