Déverrouillez gratuitement le digest de l’éditeur
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Le gouvernement britannique fait face à un vote de crise sur ses réformes controversées de protection sociale, les ministres refusant de dire que si les concessions par elles suffiront à conjurer une rébellion par les députés travailliste.
Le secrétaire à la Santé, Wes Street, a déclaré dimanche que le gouvernement était «en meilleure position» après arroser Ses bénéficiaires d’invalidité se réforment, mais ont cessé de dire qu’il était convaincu qu’il avait le nombre après que plus de 120 députés du travail ont menacé de se rebeller.
Le gouvernement a une majorité de la Chambre des communes de 165, ce qui signifie qu’environ 80 députés travailliste devraient probablement voter contre son projet de loi sur le bien-être pour le vaincre, selon les abstentions et supposer que d’autres partis s’y opposent.
“Nous sommes dans une bien meilleure position que la semaine dernière”, a déclaré Streetting à la BBC, mais il a concédé qu’il y avait encore “beaucoup de confiance qui devait être reconstruite”.
Le vote des communes sur le projet de loi sur la protection sociale mardi est devenu un test clé pour le Premier ministre Sir Keir Starmer À l’approche du premier anniversaire de son temps au pouvoir.
Starmer a décidé d’atténuer les réformes de la protection sociale la semaine dernière après que le gouvernement a cessé de perdre le vote malgré sa grande majorité.
Les modifications du gouvernement au projet de loi – notamment en promettant de ne pas prendre de prestations d’invalidité appelées paiements d’indépendance personnelles loin des personnes qui les reçoivent déjà – ont été considérées comme un demi-tour en premier ministre.
Les critiques ont déclaré que les concessions risquaient de créer un système de protection sociale «à deux niveaux» où les personnes handicapées après que les réformes prennent effet pourraient perdre.
Starmer a fait valoir que les réformes sont essentielles pour arrêter le budget de protection sociale de plus en plus élevée, mais les changements réduiront les économies du gouvernement de près de 5 milliards de livres sterling à environ 2 milliards de livres sterling.
Combiné avec un demi-tour précédent sur les paiements de carburant hivernal pour les retraités, la chancelière Rachel Reeves a été laissée avec un Trou 4,25 milliards de livres sterling dans son budget.
Le Trésor a déclaré que le trou ne sera pas rempli par des emprunts «permanents» et expliquera comment il sera financé dans le budget de l’automne, ce qui a incité les critiques à avertir que Reeves devra augmenter les impôts.
Un certain nombre de rebelles du travail ont déclaré qu’ils étaient désormais prêts à soutenir la facture de protection sociale, mais que des dizaines se tiennent, beaucoup prenant le week-end pour réfléchir à leurs options.
Un porte-parole de Downing Street a refusé de dire si le gouvernement était «tranquillement confiant» à l’idée de gagner le vote lorsqu’on lui a demandé, mais a souligné comment un certain nombre de rebelles de premier plan avaient accepté de soutenir le gouvernement après les concessions.
Ils ont déclaré que l’image deviendrait plus claire lundi après que les ministres ont exprimé le mandat d’un examen des paiements d’indépendance personnelle par Sir Stephen Timms, ministre de la Sécurité sociale et des personnes handicapées.
Mais être si proche d’un vote du gouvernement clé sans une image plus claire du résultat est inhabituel et met en évidence les tensions au sein du travail.
Un responsable du gouvernement a déclaré qu’il avait de «bonnes conversations» avec les députés concernant les modifications du projet de loi.
“Le Timms Review garantira que nous protégeons les plus vulnérables, que ceux qui veulent travailler au travail et maintenir un système de protection sociale durable pour l’avenir”, ont-ils ajouté. «Ceci est important pour tous les députés du travail.»
L’examen par Timms du processus d’évaluation des paiements d’indépendance personnelle prendra les commentaires des personnes handicapées, des organismes de bienfaisance et des députés pertinents.
Le gouvernement introduira également la législation «droit d’essayer» qui signifie que les personnes qui procurent des prestations d’invalidité pour démarrer un nouvel emploi ne perdront pas automatiquement le soutien de l’État. Cela traitera des circonstances où le travail ne fonctionne pas.
Lundi, la secrétaire aux travaux et aux pensions, Liz Kendall, devrait faire une déclaration de Commons décrivant les modifications planifiées du gouvernement dans les réformes de la protection sociale.
Il n’est pas possible de modifier le texte réel du projet de loi sur le bien-être à ce stade, donc les députés sont invités à prendre la déclaration ministérielle comme une promesse que des changements seront promulgués plus tard.
Paula Barker, la députée travailliste de Liverpool Wavertree, qui a aidé à organiser la rébellion contre le projet de loi, a déclaré que s’il était «incontestable», un certain nombre d’opposants avaient été conquis par le gouvernement «il y en a encore beaucoup qui voteront toujours».
“Certains collègues attendent d’entendre ce que le ministre dit demain”, a ajouté Barker. “La question clé est que quelle que soit la déclaration ministérielle écrite, elle ne sera pas sur le plan du projet de loi et la confiance est à un creux historique.”
Vicky Foxcroft, la députée travailliste qui a quitté son poste de fouet du gouvernement sur le projet de loi sur la protection sociale plus tôt ce mois-ci, a déclaré au Guardian que les concessions de Starmer ne sont pas allées assez loin.
Elle a dit qu’elle n’avait pas décidé comment elle voterait mardi, mais voulait voir de nouvelles améliorations aux plans du gouvernement, ajoutant: “J’espère qu’en fait, nous commencerons à écouter les personnes handicapées et leurs organisations à travers le gouvernement.”
Louise Haigh, l’un des principaux rebelles du travail, a déclaré qu’elle voterait maintenant pour le projet de loi, ajoutant qu’un «nombre important de concessions» avait été fait, mais elle a insisté sur le fait que le gouvernement devait apprendre de la crise.
Starmer a concédé au Sunday Times qu’il n’avait pas tout bien fait et a admis son objectif récent avant le milieu de la semaine dernière sur la crise de l’Iran et les sommets du G7 et de l’OTAN.
Il a rejeté comme «Bollocks» revendique son chef de cabinet Morgan McSweeney – Un objectif particulier pour la colère des rebelles pour sa gestion des réformes de la protection sociale – a été le véritable moteur de la prise de décision du gouvernement.
