Contributeur: Il y a de l’espoir de régler les réglementations fédérales. Certaines expériences d’État portent leurs fruits

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

La loi sur le Big Beautiful Bill du président Trump comprend 100 millions de dollars pour le Bureau de la gestion et du budget «pour payer les dépenses associées à l’amélioration des processus réglementaires et à l’analyse et à la révision des règles». Suivant l’initiative du ministère de l’efficacité du gouvernement, ce petit investissement ne fera pas beaucoup de gros titres – mais il devrait. Si cet argent est utilisé dans la façon dont plusieurs États ont fait pour réduire les formalités administratives accumulées, le retour sur investissement fera un sourire de faucon à budget le plus grincheux.

Un récent conseil des conseillers économiques rapport ont constaté qu’une simple partie de l’ordre du jour du président du président pourrait permettre à la nation de 907 milliards de dollars. Californiensqui vivent dans l’État le plus réglementé d’Amérique, comprennent mieux ces coûts que la plupart.

Prenez le logement, par exemple. L’économie florissante de la Californie et l’attrait large sont une recette pour les maisons chères, mais son bâtiment célèbre strict et d’autres restrictions créent autre chose: assez de rareté pour propulser la maison prix à environ 2,5 fois la médiane nationale. Les coûts s’étendent plus loin que le prix de l’autocollant. Ils rendent plus difficile la reconstruction après une catastrophe naturelle. Ils envoient des travailleurs et des employeurs fuyant pour d’autres États ou des zones lointaines. Ils empêchent les jeunes de trouver leur chemin vers Westwood, Berkeley ou Silicon Valley pour de meilleurs futurs.

Tout cela s’additionne, et c’est plus qu’une poignée de «bonnes» ou «mauvaises» réglementations. Il s’agit de se déplacer trop lentement pour rationaliser un système entier qui échoue à des millions de personnes. Les responsables fédéraux ont désormais des ressources et un mandat d’identifier les échecs dans le Code fédéral – la question est «Comment?»

La réponse prend forme. Les responsables fédéraux peuvent consulter un livre de jeu spécifique qui obtient des résultats à proximité de Richmond, en Virginie, peu de temps après avoir pris ses fonctions en 2022, le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin a publié un décret exécutant l’objectif ambitieux de réduire les exigences réglementaires de 25% d’ici la fin de son mandat. Depuis ce mois-ci, son administration a atteint la cible et le Bureau de la gestion de la réglementation de Virginie prévoit de réduire près de 33% – et 50% des mots dans des documents d’orientation connexes – à la fin de son mandat.

Ces chiffres ne sont pas de la fumée et des miroirs ou des gadgets budgétaires. Virginia a minutieusement inventorié ses réglementations, y compris les normes tierces qui sont référencées (qui deviennent donc des réglementations également) et les documents d’orientation. Chaque changement a été méticuleusement et transparent catalogué à l’hôtel de ville réglementaire de l’État site web.

Et quel est le retour sur investissement? Jusqu’à présent, cela permet d’économiser des entreprises et des citoyens de Virginie plus de 1,2 milliard de dollars par an.

De la réduction du nombre d’heures de formation nécessaires pour gagner sa vie en tant que cosmétologue agréé pour rationaliser les réglementations du logement (estimé à 24 000 $ de réduction sur le coût de construction d’une nouvelle maison et permettre aux professionnels de la construction de travailler beaucoup plus rapidement), les travailleurs sortent.

Virginia montre à Washington qu’une réforme réglementaire substantielle peut être accomplie avec un budget bustring. Le bureau qui a été résisté à superviser les réformes – le Bureau de la gestion réglementaire – ne se compose que de quatre employés dévoués: un administrateur, un directeur adjoint et deux analystes politiques. À l’avenir, l’intelligence artificielle réduira davantage les coûts de catalogage et de traitement des quantités indirectes des exigences réglementaires.

La technologie est un ajustement parfait pour le texte réglementaire. Il peut traiter des milliers de pages dans une petite fraction du temps qu’il faut à une personne – et compte tenu des centaines de milliers de pages de tels texte dans les livres de Washington, investir dans la technologie de revue réglementaire dirigée par l’IA devrait être une priorité absolue pour ce budget de 100 millions de dollars.

La Maison Blanche peut également apprendre de l’application spécifique de Virginia de l’IA. L’État entreprend un programme pilote avec au moins deux approches distinctes.

Premièrement, son outil d’IA scannera les codes statutaires et réglementaires côte à côte et identifiera les exigences réglementaires qui vont au-delà du minimum présenté par la loi. Beaucoup de ces exigences «discrétionnaires» peuvent encore s’avérer nécessaires pour protéger la santé et la sécurité publiques, mais certaines non. Un être humain examinera ensuite les décalages et examinera les réglementations à considérer.

Deuxièmement, l’outil comparera le code réglementaire de chaque agence gouvernementale par rapport aux codes correspondants d’autres États. Un être humain examinera à nouveau les résultats et identifiera les cas où la réglementation de Virginie est inutilement plus stricte que celle des autres États.

Par exemple, l’algorithme pourrait signaler que la Virginie exige que les masseurs professionnels suivent 500 heures de formation, tandis que l’État le moins restrictif ne nécessite que 300 heures. En l’absence de la preuve que l’autre État produit des praticiens inférieurs ou dangereux, les responsables de Virginie pourraient décider que l’exigence de 500 heures est trop stricte.

Bien sûr, un État peut avoir une raison parfaitement légitime d’imposer des restrictions réglementaires plus strictes que les autres. C’est pourquoi l’algorithme crée simplement une «carte de chaleur» pour démarrer le processus d’identification des charges onéreuses. En produisant l’analyse nécessaire en quelques secondes, il permet aux responsables de se concentrer sur l’application de la perspicacité et du jugement humain.

Dirigé par le gouverneur Greg Abbott, les responsables du Texas – note mon résultats Le fait que leur État soit le cinquième plus régulé en Amérique et pourrait voir un coup de pouce économique d’un demi-milliard de dollars avec son propre effort de déréglementation – adopte désormais une approche similaire à celle de Virginie.

Imaginez si le gouvernement fédéral devait mettre en œuvre une technologie similaire. Fini le temps des réglementations de différentes agences se contredisant ou des règles dépassées dans les livres parce que les humains n’ont pas eu le temps de les mettre à jour.

L’administration Trump n’a pas évité de faire de grands paris et de pousser des réformes fondamentales. Avec seulement un investissement de 100 millions de dollars, les responsables du Bureau de la gestion et du budget peuvent désormais transformer la façon dont Washington se réglemente. Ils devraient commencer par parler à leurs homologues à Richmond.

Patrick A. McLaughlinun chercheur à la Hoover Institution, a créé les projets Regdata et Quantgov, qui quantifient les réglementations utilisant des outils de science des données et ont éclairé les réformes dans plusieurs États.

À suivre