Demandez à un conservateur américain ce qui rend l’Amérique formidable, et au moins jusqu’à il y a environ une semaine, ils auraient pu dire que, entre autres vertus, c’est un pays dans lequel le gouvernement reste en dehors des affaires de se lancer dans les affaires.
Oui, il y a des exceptions – Fannie Mae et Amtrak Venez à l’esprit – mais leur bilan de mauvaise gestion et de médiocrité prouverait le point du conservateur. D’autres pays démocratiques ont des entreprises champions contrôlées par le gouvernement, et certaines d’entre elles, comme le consortium Airbus en Europe, font parfois bien. Pourtant, la main lourde de l’État a tendance à entraîner des problèmes au fil du temps, notamment la corruption, l’inefficacité et la réticence à laisser les mauvaises entreprises échoué.
Le gouvernement américain fédéral devient un actionnaire en actions d’Intel.Crédit: Bloomberg
Mais le conservatisme américain sous le président Donald Trump se transforme en quelque chose de méconnaissable, du moins pour ceux d’entre nous (idiot-nous!) Qui pensaient que le mouvement avait des principes directeurs au-delà de l’obtention, de la manière et de l’abus de pouvoir. Anipinème cas à point: le gouvernement fédéral Devenir actionnaire en actions à Intel.
Ce mois-ci, Trump a appelé à la démission de Lip-Bu Tan, le nouveau PDG d’Intel, sur la base de vagues allégations qu’il avait investies dans des sociétés technologiques chinoises qui, selon les responsables américains, ont des liens avec l’armée chinoise. (Tan est un citoyen américain né en Malaisie et élevé à Singapour.) Trump a également décidé de convertir près de 9 milliards de dollars de financement gouvernemental promis à Intel en vertu de la loi sur les puces de 2022, une politique industrielle destinée à stimuler les fabricants de semi-conducteurs américains, en une participation.
“Vous savez quoi? Je pense que les États-Unis devraient recevoir 10% d’Intel”, a déclaré Trump à Tan lors d’une réunion de la Maison Blanche vendredi. Tan a rapidement accepté. Lundi, Trump s’est vanté sur les réseaux sociaux qu’il «conclurait des offres comme ça pour notre pays toute la journée».
Si un président démocrate faisait cela pour bronzer ou tout autre PDG américain, les républicains l’appelleraient un shakedown politique, un assaut contre le capitalisme, un perdant pour les contribuables. Ils auraient raison. Intel, qui avait une capitalisation boursière de 500 milliards de dollars au tournant du siècle, est maintenant à 107 milliards de dollars. Qu’est-ce qui l’empêcher d’aller plus bas et d’emmener les contribuables avec?
Le PDG d’Intel Lip-Bu Tan quitte la Maison Blanche après avoir rencontré le président américain Donald Trump le 11 août.Crédit: Bloomberg
Quant aux autres arguments pour investir dans Intel – qu’il est systémiquement important pour l’économie américaine (comme les banques étaient dans la crise financière de 2008), qu’il est vital pour la sécurité nationale (comme l’industrie des minéraux critiques aujourd’hui), que c’est un symbole de l’industrie américaine (comme, sans doute, Boeing l’est) – aucun d’entre eux ne tient de l’eau. L’écosystème des fabricants de puces américains, de Nvidia à Micron à Qualcomm, est en plein essor. Avec environ 110 000 travailleurs dans le monde à la fin de l’année dernière, Intel pâlit par rapport aux plus grandes entreprises américaines. Si Intel devait échouer, ou tituber pour les années à venir, il rejoindrait simplement la longue ligne grise des ateliers de l’entreprise américaine, de Sears à Chrysler à IBM en passant par General Electric.
Au lieu de cela, Intel est sur le point de devenir quelque chose de bien pire: un précédent.
