Le déploiement de la Garde nationale dans les villes américaines afin de lutter contre la hausse du crime incarne une grande partie de la présidence de Donald Trump.
En effet, le président Trump diagnostique souvent correctement un problème qui inquiète les électeurs, puis propose une solution qui, bien que potentiellement excessive, laisse les démocrates incapables de s’y opposer efficacement.
Autrement dit, bien que l’utilisation des troupes fédérales pour lutter contre la criminalité puisse être lourde et qu’il y a des risques politiques à Trump et aux démocrates, ce dernier se retrouve peint dans un coin.
Pour les premiers, Trump risque de compenser les inquiétudes qu’il apporte le chaos et le dysfonctionnement – avec lequel une majorité (51%) des électeurs étaient d’accord dans le Wall Street Journal vote.
Dans le même temps, les démocrates se retrouvent dans une situation encore plus difficile: comment s’opposent-ils aux mouvements de Trump sans être considérés comme doux sur le crime?
Malheureusement pour les démocrates, ils semblent marcher directement dans ce que Trump lui-même a appelé “Un piège.” Il est probable que les républicains du Congrès forceront un vote sur l’extension du pouvoir de la police de Trump à Washington, et selon Politicole GOP est étourdi sur la perspective.
Amener les démocrates dans le dossier qui s’opposent aux efforts de Trump permettra aux républicains de «repousser les démocrates sur la campagne de la campagne comme doux sur le crime», mais les démocrates ne montrent aucun signe d’effort pour se débarrasser de l’image qu’ils sont doux sur le crime.
Deux gouverneurs démocrates – Kathy Hochul de New York et JB Pritzker de l’Illinois – ont sorti des statistiques chargées de statistiques affirmations Tenter de montrer que la criminalité dans leurs États est en panne ou que ce n’est pas à des niveaux «d’urgence» nécessitant la Garde nationale.
Et pourtant, peu importe combien de fois ces fonctionnaires répètent les affirmations, les électeurs ne se sentent tout simplement pas en sécurité. Si cela signifie accepter la dépassement politique de l’administration, les électeurs nationaux toléreront probablement – ou même applaudir – la solution de Trump.
Le crime est un problème très réel dans de nombreuses villes, et les déclarations de ces gouverneurs sont contraires renforcent l’idée que, encore une fois, les démocrates courent le risque d’être du mauvais côté d’un numéro de 80-20.
Dans le même temps, Hochul, Pritzker et dans une certaine mesure, le gouverneur Gavin Newsom, risque de répéter une erreur que l’ancien président Joe Biden a fait à plusieurs reprises: dire aux électeurs que quelque chose est pas Un problème quand ils sentent clairement que c’est le cas.
Le National National Enquête Sur le système de justice pénale américaine, a révélé que près des trois quarts (73%) des Américains disent que le crime a eu «certains» ou un impact «majeur» sur la façon dont ils vivent leur vie.
Même en Californie profonde, le crime était devenu un problème si en novembre dernier, les électeurs de l’État passé (68% à 32%) Prop. 36, augmentant les phrases pour certaines infractions.
De plus, le sondage montre à plusieurs reprises que le crime est une vulnérabilité unique pour les démocrates.
Deux sondages distincts, un de CNN Et l’autre de Yougov Révèlent que par des marges de 13 points et 12 points, respectivement, les électeurs ont fait confiance aux républicains contre les démocrates pour gérer la criminalité, le pire problème de test du parti dans les deux enquêtes.
Sur ce point, la Californie ne fait pas exception. Newsom et le maire de Los Angeles Karen Bass ont déjà eu du mal à surmonter les perceptions nationales selon lesquelles leur leadership a facilité une crise du crime.
Et dans des années distinctes, alors qu’une épidémie de criminalité a saisi la ville, les électeurs de San Francisco ont rappelé le procureur de district progressiste et ont élu un maire progressiste en faveur des candidats qui ont accordé la priorité à l’amélioration de la sécurité publique.
Dans cet esprit, il y a aussi des risques pour Trump.
Selon un économiste / yougov distinct enquêteune pluralité (48%) d’adultes – dont une majorité (51%) d’indépendants – désapprouvent le déploiement de la garde nationale et la fédéralisation des forces de police de la ville.
Pour les Californiens du Sud, les événements à Washington évoquent probablement des sentiments trop familiers.
Plus tôt cet été, Trump a envoyé des soldats de la Garde nationale, soutenus par les Marines américains à Los Angeles afin de lutter contre la criminalité, en particulier les agressions contre les responsables de l’immigration, conduisant au chaos dans les rues.
De même, avec la Maison Blanche avertissant que Chicago est la prochaine cible pour une répression fédérale contre le crime – et le gouverneur de Californie Gavin Newsom, accélérant son propre combat avec Trump – il y a une chance très réelle que Los Angeles suit la ville venteuse.
En tant que deuxième région métropolitaine du pays et une organisation d’un certain nombre d’événements nationaux et internationaux dans les années à venir, une confrontation à Los Angeles mettrait les démocrates, et Newsom en particulier, dans un endroit encore plus délicat.
S’opposer à Trump pourrait facilement être considéré comme des criminels défendants, nuisant à la viabilité de Newsom lors d’une élection générale.
Alternativement, le côté de Trump serait un coup dur pour ses espoirs dans une primaire démocratique, où les progressistes et les autres électeurs de gauche dominent.
En fin de compte, il y a une feuille de route pour Newsom et d’autres démocrates sur la façon de filmer cette aiguille.
Lorsque les républicains ont accusé l’ancien président Bill Clinton d’avoir été doux sur le crime il y a près de 30 ans, Clinton a contré avec des appels à 100 000 policiers de plus pour patrouiller les rues américaines.
Il est difficile d’imaginer qu’un démocrate faisait cela aujourd’hui, craignant qu’ils soient critiqués par l’aile progressiste, mais c’est le chemin le plus politiquement agréable à suivre.
Les démocrates pourraient également convenir publiquement que la criminalité est un véritable problème et offrir des solutions moyennes comme la réforme de la caution ou l’autonomisation des procureurs de district à augmenter les peines pour un large éventail de crimes, mais le parti continue de doubler l’opposition réflexivement à Trump, quel que soit le problème.
Douglas Schoen est un consultant politique démocratique de longue date.
(Tagstotranslate) Donald Trump
