Le «grand et beau projet de loi» du président Donald Trump a nixé une multitude de documents d’énergie verte créés lors de l’administration Biden. En réponse, les défenseurs des énergies renouvelables ont adopté une petite posture de poulet. Mais l’élimination des subventions bénéficiera à l’industrie.
Les documents sur les impôts verts étaient «si généreux qu’il n’y avait pas autant de pression pour minimiser les coûts», a déclaré Atin Jain, analyste chez Bloombergnef, au Wall Street Journal. Sans l’argent du gouvernement, les entreprises seront obligées de devenir plus efficaces.
En effet, les largesses des contribuables peuvent également étouffer la créativité et l’innovation. Comme un sucre élevé, les documents se sentent bien mais créent des problèmes au fil du temps. Les producteurs éoliens et solaires sont les bénéficiaires de l’argent fédéral et de l’État depuis des décennies dans le but de «encourager» la croissance. À un moment donné, ils doivent être sevrés du trésor public.
En outre, «la suppression des subventions apporterait plus de stabilité à une industrie qui a connu des cycles de boom et de boust dans les caprices du Congrès», a écrit Jinjoo Lee pour le Journal. Il a ajouté que «mettre fin à une forme compliquée de subvention pourrait simplifier les investissements renouvelables à l’avenir – peut-être même les ouvrir à plus d’investisseurs».
Les critiques des combustibles fossiles soutiennent souvent que les subventions existent pour toutes les formes de développement de l’énergie et que les documents aux producteurs de gaz et de pétrole dépassent ceux qui ont été accordés aux énergies renouvelables. C’est un mythe vert.
En réalité, «l’affirmation selon laquelle les combustibles fossiles sont fortement subventionnés ne résistent tout simplement pas à un examen minutieux», note un rapport de Cato Institute publié en juin. «Bien que quelques subventions étroites existent et devraient être éliminées, la valeur aberrante réelle du code des impôts n’est pas des subventions aux combustibles fossiles, mais l’ampleur du traitement préférentiel accordé aux technologies des énergies renouvelables.»
En fait, l’examen a révélé que «les données officielles du gouvernement montrent que les énergies renouvelables sont subventionnées 30 fois plus que les combustibles fossiles. La plupart des subventions sont dans le code des impôts, où 94% du coût budgétaire va aux technologies de l’énergie verte. Et même cette répartition est surestimée.
L’idée que les énergies renouvelables peuvent alimenter l’économie américaine est non-sens étant donné la technologie actuelle, malgré les rêves de pipe verte. Le développement de sources d’énergie alternatives n’a pas déplacé de combustibles fossiles, il n’a fait qu’alimenter plus de consommation d’énergie. Et cette tendance se poursuivra à mesure que la demande d’électricité monte en flèche grâce à l’IA et à d’autres technologies naissantes. Cela, note Lee, présente des opportunités pour les producteurs d’énergie verte.
Le Congrès et Trump ont rendu service à l’industrie de l’énergie verte en exigeant qu’après des décennies de documents des contribuables, il apprend à marcher seul.
Las Vegas Review-Journal / Tribune News Service
(Tagstotranslate) Fossile Fossile (T) Énergie renouvelable (T) Donald Trump
