Une façon de démontrer comment les réseaux libéraux s’attaquent aux Républicains est de couvrir les audiences du Congrès. Depuis des semaines, le président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer, enquête sur la manière dont le personnel de la Maison Blanche de Biden a dissimulé le déclin mental de l’ancien président Joe Biden, et toutes les chaînes de télévision libérales ne parviennent pas à le localiser.
Mais mardi, les démocrates du Sénat ont lancé des balles dures à la procureure générale Pam Bondi, et CNN et MSNBC l’ont couvert en direct, puis les journaux télévisés du soir ont tous diffusé des reportages. Les républicains contrôlent le Congrès et les démocrates sont toujours considérés comme les membres les plus dignes d’intérêt.
Le titre en ligne de NPR pour son reportage du soir était “Les démocrates font pression sur Bondi parce qu’ils craignent que le ministère de la Justice soit utilisé comme une arme pour cibler les ennemis de Trump”. Le titre de PBS était similaire : « Bondi évite les questions des démocrates sur la militarisation du DOJ lors des audiences du Sénat. »
Peu de choses sont plus frustrantes pour les Républicains que le mensonge selon lequel le ministère de la Justice de Biden était parfaitement indépendant et n’était pas une arme contre Trump – et ses employés et partisans, sans parler des pro-vie, des catholiques traditionnels et des parents qui dérangent les libéraux lors des réunions du conseil scolaire.
Sur « NBC Nightly News », le présentateur Tom Llamas a vanté « cette audience enflammée à Capitol Hill, les démocrates du Sénat interrogeant la procureure générale Pam Bondi au sujet des enquêtes du DOJ et des questions sur les dossiers Epstein ». La journaliste Kelly O’Donnell a mis en lumière les démocrates Dick Durbin et Richard Blumenthal. Au moins, ils incluaient la réponse de Bondi à Durbin au sujet du déploiement de la Garde nationale à Chicago : “Ils travaillent pour vous protéger. J’aimerais que vous aimiez Chicago autant que vous détestez le président Trump.” Mais la moitié républicaine de l’audience a tiré quelques mots à la fin.
Plusieurs de ces articles mentionnaient au moins que le ministère de la Justice de Biden avait été dénoncé pour avoir analysé les enregistrements téléphoniques de huit sénateurs républicains dans le cadre de leur enquête partisane sur le refus de Trump de l’élection de 2020.
Les journalistes du journal n’ont pas pu éviter de publier des articles sarcastiques. L’article en première page du Washington Post, intitulé « Combative Bondi est pressée de faire valoir son bilan », mettait en vedette le journaliste Jeremy Roebuck décrivant le procureur général « s’en prenant » aux démocrates, répondant « par des attaques personnalisées et sans suite ».
Le New York Times avait pour titre « En attaquant, Bondi évite les requêtes difficiles sur l’agence ». Les journalistes Glenn Thrush et Devlin Barrett ont décrit l’approche de Bondi envers les démocrates comme « simple et brutale : ne répondez pas, attaquez simplement ». Comme si les questions démocrates n’étaient pas des attaques ?
Le duo du Times a insisté sur le fait que Bondi et le directeur du FBI, Kash Patel, avaient témoigné d’une manière sans précédent, « caractérisée par un refus méprisant d’aborder même superficiellement des questions gênantes et par le recours à des attaques préparées contre les démocrates pour changer de sujet et étouffer les critiques ».
Pourraient-ils être plus évidents en ressemblant à des attachés de presse de la minorité démocrate ?
Tim Graham est directeur de l’analyse des médias au Media Research Center et rédacteur en chef du blog NewsBusters.org.
