C’est le cas classique où deux torts font un bien.
Jayson Tatum pour Giannis Antetokounmpo. Directement.
Je sais à quoi tu penses.
Eh bien, en fait, non.
Parce que si vous êtes un fan des Celtics, vous ne feriez jamais ça.
Et si vous êtes un fan des Bucks, vous ne feriez jamais ça.
En ce sens, je suppose que je sais ce que vous pensez.
Et dans les deux cas, vous vous trompez. Vous devez reconsidérer.
Dans presque tous les cas, les plus grands joueurs de l’histoire de la NBA ont été vainqueurs.
Fans des Celtics considère Tatum comme un grand joueur. Idem avec les Bucks et leur bien-aimé Giannis.
Et à bien des égards, ils ont raison.
Mais avec deux titres en 21 saisons NBA combinées, aucun des deux ne se qualifie comme vainqueur.
Cela ne veut pas dire qu’ils ne peuvent pas l’être. Il est encore temps.
Mais un changement de décor – et une situation plus adaptée à leurs compétences – serait utile.
Dans une Conférence Est qui reste grande ouverte – mais pas assez ouverte à ce stade pour les Celtics ou les Bucks – voici pourquoi chaque équipe devrait appuyer sur la gâchette de l’un des blockbusters de tous les temps…
Giannis convient mieux aux Celtics
Ce que nous avons appris en regardant le premier tiers de la saison, c’est que les Celtics sont à leur meilleur lorsqu’ils se concentrent sur la ténacité défensive et les opportunités de transition.
Tatum fait beaucoup de bonnes choses, mais il est plus un handicap qu’un leader dans ces domaines.
Ce qui vous amène à vous demander : tentera-t-il de faire la transition vers le nouveau style de l’équipe à son retour de sa blessure à Achille (grosse chance), ou les Celtics reviendront-ils à Tatum Ball ?
Comme nous avons eu l’occasion de le constater, les Celtics jouent avec beaucoup plus d’énergie et de altruisme lorsque Jaylen Brown a l’opportunité pour donner l’exemple. Trop souvent, son rôle d’acolyte de Tatum a été de se tenir dans le coin et de regarder son coéquipier réaliser une démonstration de dribbles de 23 secondes qui a conduit à de nombreux mauvais tirs.
Giannis ne joue pas de cette façon.
Cela commence par sa capacité à protéger la jante qui permettrait aux Celtics, soudainement plus jeunes et plus athlétiques, d’étouffer leurs adversaires sur le périmètre, comme ils l’ont fait lorsqu’ils avaient placé Robert Williams dans la peinture pour réparer les fissures de la défense.
Et lorsqu’il s’agit d’une attaque rapide, personne ne va d’un bout à l’autre plus vite – et avec une force plus agréable – que la gazelle grecque.
Plus de défense. Un rythme plus rapide. Donnez à Brown une chance de déployer ses ailes.
Trois frappes et Tatum est éliminé.
Tatum est le chaînon manquant des Bucks
Comme Tatum, Giannis a ses défauts. Les deux sont du côté offensif.
Tout d’abord, c’est un piètre tireur périmétrique. Pourtant, lorsque les choses ralentissent et que les Bucks ont besoin d’un cerceau de leur star, il réussit bien trop souvent à relever certains des paniers à 3 points les plus mal avisés de l’histoire de la NBA.
C’est peut-être parce qu’il est un distributeur de ballons sans imagination.
Des échecs continus en fin de partie ont conduit les Bucks à payer une rançon de meunier pour faire venir Damian Lillard il y a deux ans. Le futur membre du Temple de la renommée a réalisé sa juste part de tirs décisifs, mais à 33 ans, puis 34 ans, il n’était pas la version d’une vingtaine d’années que Milwaukee pensait bêtement obtenir.
Lillard n’est plus là et les Bucks sont de retour là où ils étaient il y a trois ans – avec Giannis prenant de mauvais tirs ou, pire encore, Kyle Kuzma prenant à peu près n’importe quel tir.
Cette équipe a désespérément besoin d’une version rétrospective de Lillard, et c’est exactement ce que Tatum apporte. Bon sang, il a même 20 ans (27), quatre ans de moins que Giannis.
Personne ne veut plus le ballon dans les situations d’embrayage que Tatum. Ce n’est pas toujours une bonne chose, mais c’est bien mieux que de mettre Giannis dans cette situation.
Les Bucks ont de belles pièces, notamment une collection de tireurs à 3 points étonnamment bons et une force défensive au bord.
C’est le type de casting de soutien qui a fait de Tatum un candidat MVP dans le passé. Surtout la présence de Myles Turner, qui peut relever les défis défensifs les plus difficiles tandis que Tatum se tient à côté du bord et récupère des rebonds bon marché.
Attaque sur demi-terrain mieux structurée. Un rythme plus lent plus adapté aux séries éliminatoires. Un passeur d’élite qui forme des équipes doubles et crée des ouvertures pour les tireurs périmétriques qui ne peuvent pas le faire eux-mêmes.
Le nom convient même mieux à un uniforme des Bucks.
Immédiatement, les Celtics deviendraient les favoris à l’Est, les Bucks réémergeant tranquillement comme prétendants en attendant le retour en forme de Tatum.
C’est une situation gagnant-gagnant – et une défaite pour des joueurs comme les KnicksPistons, Magic, Cavaliers et tous ceux qui rêvent d’être les Pacers de cette année.
Oui, fans des Celtics et des Bucks, les deux équipes s’améliorent effectivement… mais seulement si les sceptiques comprennent que lorsque l’autre équipe pense que son joueur est meilleur que le vôtre, ils ont peut-être raison.
Alors faites déjà l’affaire.
