
Ancien président Donald TrumpLes propositions économiques du vice-président américain augmenteraient les déficits fédéraux de 5,8 billions de dollars au cours de la prochaine décennie, soit près de cinq fois plus que celles du vice-président. Kamala Harrisce qui ajouterait 1,2 billion de dollars, selon une nouvelle paire d’études du Penn Wharton Budget Model, une organisation non partisane.
Le Rapport Trump Le président américain a constaté que son projet de prolonger de manière permanente les réductions d’impôts de 2017 ajouterait plus de 4 000 milliards de dollars au déficit au cours des 10 prochaines années. Sa proposition de supprimer les taxes sur les prestations de sécurité sociale coûterait 1 200 milliards de dollars, tandis que sa promesse de réduire encore davantage l’impôt sur les sociétés ajouterait près de 6 milliards de dollars.
Le Analyse de Harris Elle a montré que son projet d’étendre le crédit d’impôt pour enfant, le crédit d’impôt sur le revenu gagné et d’autres crédits d’impôt augmenterait les déficits de 2,1 billions de dollars au cours des dix prochaines années. Et sa proposition de créer une subvention de 25 000 dollars pour tous les acheteurs d’un premier logement admissibles ajouterait 140 milliards de dollars sur une décennie.
Mais le rapport Harris a révélé que l’augmentation du taux d’imposition des sociétés à 28% par rapport à son niveau actuel de 21%, comme l’a proposé le vice-président, pourrait compenser partiellement les coûts de ses dépenses à hauteur de 1,1 billion de dollars.
En plus des hausses d’impôts sur les sociétés, Harris a déclaré qu’elle soutenait les augmentations de recettes d’une valeur de 5 000 milliards de dollars contenues dans Le président Joe BidenProposition de budget pour l’exercice 2025.
La part du lion des sources de revenus de Harris s’accompagne toutefois d’un astérisque majeur : elles nécessitent l’approbation du Congrès.

En revanche, Trump a suggéré Trump finance son programme avec des droits de douane de 10% sur toutes les importations et de 60% sur les importations chinoises, dont aucune n’a besoin d’être approuvée par le Congrès pour être mise en œuvre. Trump affirme que ces politiques commerciales généreraient suffisamment de croissance nationale à long terme pour compenser les coûts à court terme de son programme économique.
Mais Mark Zandi, économiste en chef de Moody’s, a estimé à NBC News que les droits de douane de Trump généreraient probablement 2.500 milliards de dollars de recettes. Et plus généralement, les économistes avertissent qu’une politique tarifaire aussi stricte pourrait raviver l’inflation, au moment même où le taux d’augmentation des prix à la consommation a commencé à ralentir.
Le Atout et Harris Les campagnes électorales se précipitent pour dépeindre l’autre camp comme un danger économique, chacune essayant de gagner les électeurs fatigués par la coût de la vie élevé.
« Le programme économique Project 2025 de Donald Trump est une bombe d’inflation et de déficit qui fait payer plus à la classe moyenne et moins aux riches », a déclaré James Singer, porte-parole de la campagne de Harris, dans une déclaration à CNBC.
La porte-parole de la campagne de Trump, Karoline Leavitt, a défendu le candidat républicain à la présidentielle dans une déclaration à CNBC : « Le président Trump est un homme d’affaires qui a bâti la plus grande économie de l’histoire américaine, et n’a certainement pas besoin de leçons d’économie de la part du libéral radical de San Francisco qui prône le contrôle des prix par les communistes. »
Un peu plus d’un mois après que Biden a abandonné la course, la campagne de Harris travaille à une vitesse fulgurante pour déployer son programme économique.
Cette pression est renforcée par le fait que l’économie a été une vulnérabilité constante pour la campagne démocrate au cours de ce cycle électoral, étant donné la nostalgie des électeurs pour l’économie d’avant la pandémie sous l’administration Trump.
— Sahil Kapur de NBC News a contribué à ce reportage.