Dans la course au siège de sénateur détenu par la défunte sénatrice Dianne Feinstein, la décision n’est pas difficile à prendre. Les électeurs californiens peuvent envoyer un législateur expérimenté, pragmatique, réfléchi et responsable pour les représenter à Washington. Ou bien ils peuvent envoyer un ancien joueur de baseball.
Nous pensons que le choix est clair. Le représentant Adam B. Schiff (Démocrate-Burbank) devrait être le prochain sénateur de Californie. Il a fait preuve d’un leadership et d’une détermination extraordinaires lors de certains des moments difficiles de ces dernières années, lorsqu’il semblait que la démocratie et la stabilité du gouvernement américain étaient au bord du gouffre.
Schiff est probablement le candidat au Sénat le mieux préparé que les Californiens aient envisagé depuis des décennies. Il a mené une carrière politique de près de trois décennies au sein des communautés de Los Angeles et de la vallée de San Gabriel, d’abord au sein de l’Assemblée législative de l’État, puis à la Chambre des représentants des États-Unis en 2001. Avant de se présenter aux élections, il était procureur adjoint des États-Unis et il a conservé le comportement méthodique et contrôlé d’un procureur.
En Californie du Sud, Schiff s’est forgé une réputation de législateur sérieux mais aimable, qui fouille dans les détails pour trouver des solutions pratiques et qui défend avec fiabilité les besoins locaux. Il a attiré l’attention nationale – et a été vilipendé par les conservateurs – pour avoir repoussé les tentatives du président Trump de saper les institutions du pays et l’État de droit à son propre avantage.
Schiff a dirigé la première enquête de destitution de Trump pour avoir prétendument retenu l’aide militaire à l’Ukraine tout en faisant pression sur ses dirigeants pour qu’ils annoncent une enquête sur Joe Biden.
Et il était le procureur principal dans le procès de destitution du Sénat, construisant habilement le dossier selon lequel Trump a abusé du pouvoir de sa fonction à son propre avantage et a ensuite cherché à faire obstruction à l’enquête du Congrès. Le Sénat contrôlé par le GOP a acquitté le président, mais pas avant que Schiff ne fasse un discours de clôture émouvant qui a même gagné éloges à contrecœur de certains républicains.
Schiff a été de nouveau choisi en 2021 pour enquêter sur une autre atteinte aux normes démocratiques. Il a siégé au comité du 6 janvier, qui a minutieusement détaillé les faits. complot tentaculaire de Trump et ses alliés pour renverser l’élection de 2020, aboutissant à des émeutiers prenant d’assaut le Capitole américain pour empêcher le Congrès de déclarer officiellement la victoire de Joe Biden.
Son rôle et son efficacité dans la description détaillée des abus de Trump ont peut-être fait de Schiff un paratonnerre, mais il n’a pas le passé d’un lanceur de bombes. C’est un législateur collégial, rompu à l’art du compromis et respecté par les législateurs des deux côtés de l’échiquier politique. Il fait ses devoirs, ce qui est important dans un État aussi grand que la Californie, avec des régions diverses et des besoins différents.
Le républicain Steve Garvey a eu une belle carrière en jouant pour les Dodgers de Los Angeles et les Padres de San Diego dans les années 1970 et 1980. Mais il n’a aucune expérience de fonction politique, aucun antécédent de défense de l’intérêt public, ni aucun un palmarès réussi en tant qu’homme d’affaires. Son site Web propose des platitudes plutôt que des positions, et il était évasif et non préparé lors des débats primaires. Bref, ce n’est pas un candidat sérieux.
Lors des primaires de mars, nous avons choisi Schiff parmi deux autres membres de la Chambre des représentants très expérimentés, les représentantes Barbara Lee (D-Oakland) et Katie Porter (D-Irvine). Pour le second tour, la décision est facile. Schiff est un excellent choix pour représenter les intérêts de la Californie au Sénat américain.
