Analyse: Comment le Hezbollah du Liban se regroupera-t-il après la guerre avec Israël? | Israël attaque le Liban

Un an après l’assassinat d’Israël de Hassan Nasrallah, selon des informations, le Hezbollah, le groupe libanais qu’il a dirigé, se regroupe.

Les analystes estiment que si un Hezbollah affaibli ne peut plus constituer une menace significative pour Israël, il peut toujours créer le chaos et défier les adversaires au niveau national alors qu’il essaie de trouver un pied politique pour préserver son poids.

Depuis longtemps comme l’acteur armé non étatique le plus fort de la région, le Hezbollah a trouvé sa star décroissante au cours de la dernière année, culminant dans une poussée internationale et nationale pour qu’il se désarme complètement.

Géré de manière imprudente, selon les analystes, les pressions pour désarmer le groupe pourraient le conduire à se déchaîner et à créer des conflits internes qui pourraient l’emporter sur les poussées internationales et régionales.

La rhétorique du Hezbollah reste provocante et il a promis de rejeter les efforts du gouvernement libanais pour le désarmer – comme son chef actuel, Naim Qassem, a réitéré samedi à une foule de milliers de personnes qui s’étaient rassemblées au tombeau de Nasralah pour commémorer son assassinat.

“Nous n’abandonnerons jamais nos armes, et nous ne les abandonnerons pas”, a-t-il déclaré à la foule, ajoutant que le Hezbollah continuerait à “affronter tout projet qui sert Israël”.

Aucune action encore

Le Hezbollah a commencé à échanger des attaques avec Israël le 8 octobre 2023, le lendemain de la lancement de ce dernier sa guerre contre Gaza. Cela s’est poursuivi jusqu’en septembre 2024, lorsqu’une intensification militaire israélienne et une invasion ultérieure ont tué environ 4 000 personnes au Liban, en ont blessé des milliers de plus et déplacé des centaines de milliers.

Au moment où un cessez-le-feu a été annoncé le 27 novembre, une grande partie des dirigeants militaires du Hezbollah, notamment Nasrallah, le secrétaire général du groupe, avait été tué par Israël.

Les termes du cessez-le-feu ont été mal définis, selon des sources diplomatiques avec une connaissance de l’accord, mais la compréhension du public était que les deux parties cesseraient d’attaques, le Hezbollah se désarmerait dans le sud du Liban et Israël retirerait ses forces du sud. Mais peu de temps après, Israël et les États-Unis ont fait valoir que le Hezbollah devait désarmer complètement.

Voyant l’affaiblissement, les adversaires domestiques et régionaux du Hezbollah ont commencé à appeler le groupe à abandonner ses armes. Sentant les vents régionaux changeants, de nombreux alliés domestiques du Hezbollah ont sauté le navire et ont exprimé leur soutien au désarmement complet.

Le gouvernement libanais, sous pression des États-Unis et d’Israël, a annoncé le 5 septembre que les forces armées libanaises avaient été chargées de former un plan pour désarmer le Hezbollah.

En attendant, Israël a violé continuellement le cessez-le-feubombardement du sud du Liban. Unifil, la force de maintien de la paix des Nations Unies dans le Sud, a déclaré qu’Israël commettait «des violations continues de cet arrangement (cessez-le-feu), y compris des frappes aériennes et drones sur le territoire libanais».

Malgré les spéculations médiatiques selon lesquelles le Hezbollah se regroupe dans le sud du Liban, en particulier dans les médias anti-hézbollah, il n’a réclamé qu’une seule attaque depuis l’annonce du cessez-le-feu en novembre.

Les analystes estiment que le Hezbollah n’est plus en mesure de menacer Israël, ce qui signifie que toute décision de ce dernier d’élargir les attaques au Liban serait des considérations autres que les capacités actuelles du Hezbollah.

Le Hezbollah et ses partisans soutiennent que les menaces d’Israël et les violations continues ainsi que sa présence continue occupant cinq points sur le territoire libanais justifient le besoin de résistance.

“L’existence continue d’une véritable menace justifie le maintien des capacités de dissuasion et de défense car la dissuasion n’est pas un événement unique mais plutôt un processus cumulatif qui nécessite une structure de pouvoir stable et intégrée dans un contexte politique plus large”, a écrit Ali Haidar, un chroniqueur du journal pro-Hezbollah al-Akhbar.

Al Jazeera a contacté le Hezbollah pour commenter mais n’a pas reçu de réponse avant la publication.

Que signifie «regroupement»?

“Aucune force militaire ou politique (ne se regroupera pas) après avoir subi une défaite majeure comme (le Hezbollah) l’a fait l’année dernière”, a déclaré Michael Young, analyste et écrivain libanais.

«Mais sont-ils en mesure de monter des roquettes et de bombarder le nord d’Israël le long de la frontière? Non. Est-ce en mesure de tirer des missiles dans les villes et les villes?

«Alors, que signifie (regroupement)?»

Le politologue libanais, Imad Salamey, a déclaré à Al Jazeera: «Le Hezbollah est considérablement dégradé – l’attrition du leadership, les pénétrations (communications) et les coups à la commande et au contrôle ont été réelles. Ils essaieront de récupérer, mais le chemin plausible est un Hezbollah plus petit, moins cher et plus agile.

“Les évaluations israéliennes elles-mêmes notent à la fois les dommages causés et les tentatives du Hezbollah de se régénérer via la contrebande / l’auto-production sous pression de renseignement intense, suggérant que tout rebond sera partiel et tactique plutôt que structurel à court terme”, a ajouté Salamey.

Début décembre, le régime de l’allié du Hezbollah Bashar al-Assad a été renversé en Syrie, un autre coup au groupe, car il a coupé une voie terrestre directe pour les armes et le financement pour atteindre le groupe d’Iran.

Dans l’intervalle, cependant, les analystes ont déclaré que le Hezbollah avait essayé d’utiliser son effet de levier restant grâce à la diplomatie, même en envoyant des signaux à des ennemis de longue date comme l’Arabie saoudite.

“Nous vous assurons que les bras de la résistance sont pointés sur l’ennemi israélien, pas le Liban, l’Arabie saoudite ou tout autre endroit ou entité dans le monde”, a déclaré Qassem dans un discours le 19 septembre.

Le message à l’Arabie saoudite, qui a précédemment financé les adversaires du Hezbollah au Liban, fait partie d’un changement dans la stratégie du groupe, ont déclaré les analystes.

“Il y a un indice qu’ils sentent pouvoir gérer les choses politiquement”, a déclaré Young. «Ils peuvent penser qu’ils n’ont pas besoin de recourir à la force ou aux armes s’ils peuvent tirer davantage du système.»

C’est également le reflet de la nouvelle réalité politique au Liban et dans la région, où Israël et les États-Unis sont montés au pouvoir et en Iran, le proche allié du Hezbollah, a vacillé.

“Le Hezbollah commence à réaliser qu’il est piégé”, a déclaré à Al Jazeera l’analyste politique libanais, Karim Emile Bitar.

Avant la guerre, le Hezbollah avait la capacité de faire ou de briser les gouvernements. Mais le président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam ont été élus au début de 2025, bien que l’un ni l’autre ne soit le candidat préféré du Hezbollah.

Pourtant, le Hezbollah ne voulait pas ou incapable de perturber la formation du gouvernement de Salam. Les analystes ont déclaré que le groupe avait un besoin urgent d’aide étrangère que le gouvernement pourrait obtenir pour aider à reconstruire ses circonscriptions endommagées par les attaques israéliennes.

Mais cet argent n’a pas encore arrivé car il y a un débat régional et national sur la question de savoir si le gouvernement devrait recevoir des fonds de reconstruction avant le désarmement du Hezbollah et d’autres réformes bancaires ou politiques.

Les analystes et les diplomates ont déclaré qu’Al Jazeera Hezbollah était toujours capable d’élever des tensions, mais a évité de fanning toutes les flammes en raison du soutien croissant de l’État libanais ainsi que de la fatigue et des traumatismes du Hezbollah Attaques israéliennes continues contre le Liban.

Pourtant, jeudi, les partisans du Hezbollah ont afflué sur le bord de la mer de Beyrouth en souvenir de Nasrallah. Les partisans ont projeté l’image de leur défunt chef sur les roches de Raouche, défiant les ordres du bureau du Premier ministre qui ont interdit l’acte.

L’événement a été considéré comme une expression de l’amour pour Nasrallah par ses partisans et une provocation des adversaires du Hezbollah. Mais le groupe, qui a menacé violence Pour arriver dans le passé, a largement évité les provocations depuis la guerre, en dehors des tentatives occasionnelles de bloquer les routes qui ont été rapidement rouvertes par l’armée libanaise.

Si le Hezbollah poursuit le regroupement militaire, un diplomate occidental senior connaissant la question indiquait, il serait plus probable dans la vallée de Bekaa que dans le sud, où le mécanisme de cessez-le-feu avait été largement efficace pour superviser le retrait du Hezbollah.

Le groupe, cependant, semble modifier sa stratégie politique, a déclaré Young, ajoutant que le Hezbollah, via des instructions d’Iran, pourrait éventuellement rechercher certains compromis.

Il a souligné les propositions des parlementaires Ali Hassan Khalil, un allié du Hezbollah, et Ali Fayyad, un député du Hezbollah, dans leurs sous-comités, où ils ont parlé de la mise en œuvre de l’Accord Ta’ef de 1989, un accord qui a mis fin à la guerre civile, a déclaré que toutes les milices devraient abandonner leurs armes et le lebanon devraient transformer le système de guerre civile.

“Leur point implicite est que ‘si nous mettons en œuvre TA’EF dans son intégralité, alors cela peut nous donner un plus grand rôle avec une meilleure représentation, puis nous pourrons parler d’armes'”, a déclaré Young.

«Il est temps pour le Hezbollah de partir»?

Au milieu de l’intensification de la pression pour désarmer le Hezbollah, les analystes et les diplomates craignent que si elle était trop forte, le groupe puisse s’en prendre.

Les États-Unis ont annoncé un forfait d’aide de 14,2 millions de dollars pour l’armée libanaise pour l’aider à désarmer le Hezbollah, et les visites de responsables américains – y compris le sénateur républicain Lindsey Graham, l’envoi spécial adjoint Morgan Ortagus et l’envoi spécial Tom Barrack – ont une pression intensifiée sur le Liban.

“Il est temps pour le Hezbollah de partir”, a déclaré Graham lors de sa visite fin août.

Mais les militaires du Liban ont rejeté la création d’un calendrier strict pour le désarmement du Hezbollah sur les craintes de la situation tendue au Liban qui pourrait descendre la violence.

Et la nouvelle de l’aide américaine a été mal reçue dans certaines parties du Liban, où elle est considérée comme faisant partie d’un effort américain pour utiliser l’armée du Liban pour exécuter des intérêts israéliens.

“(L’armée libanaise) ne servira jamais de garde-frontière pour Israël. Ses armes ne sont pas des armes de discorde, et sa mission est sacrée: protéger le Liban et le peuple libanais”, a déclaré mardi le président du Parlement Nabih Berri, qui est un allié du Hezbollah.

Les craintes des diplomates et des analystes sont qu’une confrontation entre l’armée et le Hezbollah pourrait conduire à des conflits internes et à une fracturation potentielle de l’armée selon des lignes confessionnelles – similaire à ce qui s’est passé au début de la guerre civile libanaise de 1975-1990.

“(Désarmer le Hezbollah par force) est la pire option possible, mais évidemment, c’est ainsi que les Américains font de plus en plus pression sur le gouvernement libanais pour résoudre ce problème”, a déclaré Young à Al Jazeera.

«L’armée libanaise n’est pas disposée à le résoudre par le recours à la force parce qu’ils ne veulent pas être poussés en conflit avec le Hezbollah.»