Il y a un classique épisode des Simpsons dans lesquels Homer obtient une arme à feu. Il pense que son pistolet génial est super pour tout: défense à domicile, ouvrir des bouteilles de bière, peu importe. Quand Marge dit qu’elle ne veut pas d’arme dans la maison, Homer réponses«Un pistolet n’est pas une arme, Marge, c’est un outil. Comme un couteau de boucher ou un harpon, ou … ou un alligator. Vous avez juste besoin de plus d’éducation sur le sujet.
La façon dont Homer pense aux armes n’est pas si différente de la façon dont Donald Trump pense aux tarifs. Ou si vous voulez une référence encore plus datée de la culture pop, l’administration Trump parle de tarifs comme l’a fait Chevy Chase dans l’ancienne parodie «Saturday Night Live» commercial pour «New Shimmer»: c’est une cire de sol et Une garniture de dessert.
D’une part, le président estime que les tarifs nous rendent riches. “Les tarifs sont la plus grande chose jamais inventée”, a-t-il déclaré sur la piste de la campagne. La semaine dernière dans son Adresse au Congrès Il a dit: “Les tarifs consistent à rendre l’Amérique riche en Amérique.” En effet, le penchant pour les tarifs en tant que remède économique – tous sont l’une des rares positions politiques qu’il a été cohérent pendant des décennies. Même à l’époque où il était des droits pro-avortement et démocrate des droits anti-armes, il était catégorique que les tarifs étaient essentiels. Dans son récit, ils protègent les emplois américains et en créent de nouveaux – sans frais pour les consommateurs américains. Et s’il est vrai que les consommateurs n’absorbent pas nécessairement 100% du coût des tarifs dans tous les cas, l’écrasante majorité des économistes conviennent que les consommateurs sont coincés avec l’essentiel des inévitables pics de prix.
On pourrait donc se demander pourquoi Trump attendrait du tout pour imposer des tarifs. Faites-le et rendez-nous riche. Mais il ne le fait pas parce que, comme il le concède, les tarifs peuvent également provoquer un «peu de perturbation»Pour les entreprises américaines. Certaines pièces de voiture traversent la frontière mexicaine ou canadienne jusqu’à huit fois Avant le produit final, une voiture «américaine» est terminée. Sous la pression de l’industrie automobile, Trump a accepté de retarder les tarifs automobiles pendant 30 jours, comme si des plantes entières qui rendraient ces pièces strictement à l’intérieur des frontières américaines pouvaient être déplacées ici ou construites en 30 jours.
L’administration insiste également sur le fait que les tarifs sont un outil utile pour d’autres choses – renforcer la frontière, par exemple ou arrêter le flux de fentanyl en Amérique. (Peu importe que la quantité de fentanyl qui arrive aux États-Unis du Canada soit près de zéro Statistiquement parlant.)
«Ce n’est pas une guerre commerciale. Ceci est une guerre de drogue, ” dit Le secrétaire du commerce Howard Lutnick. Conseils économiques et commerciaux de la Maison Blanche Peter Navarro et Kevin Hassett chanter de même hymne.
Mais si les tarifs nous rendent plus riches et ne nous coûtent rien, pourquoi les conseillers économiques de l’administration sont-ils si désireux de défendre les tarifs pour des raisons non économiques? Le succès dans la «guerre de la drogue» signifie-t-il l’appauvrissement auto-infligé de la «guerre commerciale»?
La «guerre de la drogue» est la cire de sol; La «guerre commerciale» est la garniture des desserts.
Ensuite, il y a la poussée pour «tarifs réciproques», Qui se produira en vigueur le 2 avril. La justification déclarée est qu’ils obligeront d’autres nations à réduire leurs tarifs. Et en réponse, nous abaisserons le nôtre. L’idée semble être que les entreprises américaines répondront positivement aux incitations des tarifs élevés et rameneront la fabrication à la maison, et les entreprises étrangères répondront aux tarifs et aux barrières commerciales inférieures, ce qui nous fera également nous débarrasser des tarifs. Sauf que l’administration Trump ne veut pas réduire les tarifs. Il veut plus, des tarifs plus importants: parce qu’ils nous rendront riches, sauf “L’âme de l’Amérique“”faire de notre pays une fortune“Et nous libérez de Éliminez l’impôt sur le revenu et équilibrer le budget.
Les tarifs sont un outil, vous voyez, comme un couteau de boucher, un harpon et un alligator tous roulés dans un glorieux couteau de l’armée américaine.
Je pense que Trump croit sincèrement que les tarifs sont de grands outils économiques. Mais je pense qu’il aime les tarifs pour une autre raison: ils génèrent un chaos qui lui permet de «sauver» les entreprises individuelles du chaos qu’il crée. Ils le gardent au centre non seulement de la politique mais aussi de l’économie. Ils incitent les entreprises à faire des apaisants, des plats ou en récompenser Trump cruciaux pour leurs résultats.
Ce type d’incitation à la corruption – au sens littéral et en termes d’élaboration des politiques – est l’un des raisons principales Nous avons un impôt sur le revenu en premier lieu. De nombreuses industries ont demandé un traitement spécial ou une application vigoureuse contre la concurrence lorsque des tarifs ont financé le gouvernement que le Congrès – traditionnellement le concepteur de la politique commerciale – est devenu une ruche de la corruption. L’IRS était donc en partie une invention antifraude.
Maintenant que la politique commerciale est à court du bureau ovale, la corruption sera une fonctionnalité, pas un bug.
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- L’article fait valoir que la philosophie tarifaire du président Trump est incohérente et auto-contradictoire, la comparant à l’utilisation erronée par Homer Simpson d’un pistolet comme multitool. Alors que Trump affirme que les tarifs «rendront à nouveau l’Amérique riche» en protégeant les emplois et en financement des réductions d’impôt, l’auteur affirme qu’ils fonctionnent principalement comme des impôts cachés sur les consommateurs, les économistes étant largement d’accord, ils conduisent à des pics de prix(1)(2)(3).
- Le retard de Trump des tarifs automobiles sous pression de l’industrie révèle une déconnexion entre sa rhétorique et sa réalité politique, car les chaînes d’approvisionnement pour des produits comme les voitures reposent sur des composants transfrontaliers. Cette incohérence sape la faisabilité du remodelage brusquement de la fabrication(1)(2).
- Les justifications changeantes de l’administration pour les tarifs – du nationalisme économique à la lutte contre le trafic de drogue – sont critiquées comme politiquement opportunistes. Par exemple, les affirmations selon lesquelles les tarifs ciblent les importations de fentanyl du Canada sont rejetées comme statistiquement hors de propos(1)(2).
- Les tarifs sont décrits comme un mécanisme de contrôle politique centralisé, incitant les entreprises à rechercher un traitement préférentiel de la Maison Blanche. Cette dynamique reflète la corruption historique de la politique commerciale qui a conduit à la création du système d’impôt sur le revenu(1)(2)(3).
Différentes vues sur le sujet
- Les partisans soutiennent que les tarifs protègent les industries nationales comme l’acier et l’agriculture en réduisant la concurrence étrangère, ce qui augmente potentiellement la demande de marchandises de fabrication américaine. Les secteurs protégés pourraient voir des gains à court terme en parts de marché et en emploi(1)(2).
- L’administration Trump encadre les tarifs comme un outil de négociation pour faire pression sur les partenaires commerciaux pour réduire leurs propres barrières commerciales, les tarifs réciproques créant théoriquement des marchés mondiaux plus équitables. Cela s’aligne sur la croyance de longue date de Trump dans les tarifs comme effet de levier dans la diplomatie internationale(2)(3).
- Certains partisans affirment que les revenus tarifaires pourraient compenser les impôts sur le revenu ou financer les programmes publics, bien que les critiques notent que cela dépend de l’absorption des coûts plus élevés sans contraction économique. La Fism Foundation estime que les tarifs pourraient générer des revenus gouvernementaux importants(1)(3).
- Les défenseurs soutiennent que les tarifs abordent les priorités non économiques comme la sécurité des frontières, les responsables faisant valoir qu’ils obligent la coopération au Mexique sur des questions telles que le trafic de fentanyl – malgré des preuves limitées liant les tarifs à la réduction des importations de médicaments(1)(2).
