C’est une chose pour les républicains du Sénat d’acquiescer pour confirmer le cabinet de crackpots et d’agents de rétribution du président Trump, sur l’argument selon lequel un directeur général a la prérogative pour choisir son groupe. Il est tout à fait une question pour les sénateurs sycophantiques de se dérober à leur pouvoir constitutionnel de conseil et de consentement lorsque le candidat du président est prêt pour un siège à vie sur le banc fédéral – un emploi qui exige la loyauté envers la Constitution, pas un président.
Et pourtant, les sénateurs républicains semblent prêts pour une autre reddition, cette fois en faveur de l’une des pires nominations judiciaires de tous les temps: Emil Bove, anciennement avocat personnel de Trump et au cours des six derniers mois son exécuteur au ministère de la Justice.
Jeudi, le comité judiciaire du Sénat contrôlé par le républicain (plutôt contrôlé par Trump) devrait voter pour savoir s’il s’agit, et finalement le Sénat complet, devrait confirmer que Bove est juge à la 3e Cour d’appel des États-Unis. Il y a près de 20 ans, ce tribunal, qui entend des affaires du Delaware, du New Jersey, de la Pennsylvanie et des îles Vierges, a été un tremplin à la Cour suprême pour un autre militant de droite, Le juge Samuel A. Alito Jr.
Il n’est pas farfelu d’imaginer que Trump pourrait également élever un juge Bove, si le président a la possibilité de choisir un quatrième juge de la Cour suprême, si pleinement a établi sa fidélité à Trump – le titulaire de compétence qui peut avoir le plus important au président. Et c’était avant un dénonciateur allégué Le mois dernier, Bove a déclaré aux avocats du ministère de la Justice qu’ils devaient être prêts à dire «F – vous» à des juges qui ont fait obstacle aux expulsions de Trump.
Comme Trump affiché Sur les réseaux sociaux en annonçant son choix, Bove «ferait tout ce qui est nécessaire, rendre l’Amérique à nouveau grande».
À l’époque pré-Trump, la nomination de Bove serait un appel facile: Non. Et s’il y avait un temps pour le Sénat d’utiliser son pouvoir pour envoyer un président ce message, c’est maintenant. Trump sera parti après quatre ans (ses taquineries sur un troisième mandat nonobstant). Bove, 44 ans, serait sur le banc pour peut-être quatre décennies.
Le Congrès est censé être une branche de gouvernement coéquale et le pouvoir du Sénat de confirmer les nominations présidentielles tout aussi lourdes que le pouvoir d’un président pour les faire. Le Sénat devrait considérer Bove non seulement non qualifié d’être juge mais disqualifié.
Ne me prenez pas seulement. “Le bilan flagrant de M. Bove pour maltraiter les agents des forces de l’ordre, abuser du pouvoir et ignorer la loi elle-même le disqualifie pour ce poste”, ” a écrit 80 anciens juges fédéraux et des États, nommés des deux parties, dans une lettre au Comité judiciaire du Sénat mardi. Le confirmant, ils ont déclaré: «non seulement compromettre l’intégrité des tribunaux, il pourrait établir un précédent dangereux que le pouvoir judiciaire pourrait être exercé au service de la fidélité personnelle plutôt que du devoir constitutionnel.»
Quant à ce bilan flagrant: avant l’association de Bove avec Trump, il a été procureur du ministère de la Justice au bureau du procureur américain pour le district sud de New York, où il s’est vu refuser une promotion et a ensuite failli démêler après un enquête interne dans son comportement d’intimidation. Les travaux ultérieurs de Bove en pratique privée en défendant Trump dans les affaires fédérales et étatiques l’ont fait sauter après les élections dans les meilleurs rangs du ministère de la Justice de Trump.
Depuis lors, Bove a exécuté Une purge d’avocats et d’agents du FBI qui ont enquêté et poursuivi les insurrectionnistes pro-Trump le 6 janvier. Il ingéré La baisse des accusations fédérales de corruption contre le maire de New York – et parfois Trump Ally – Eric Adams, qui a provoqué une vague de démissions, et étonnant Plans de séparation accablantsparmi les procureurs travaillant sur l’affaire Adams. Et à la veille de l’audience de confirmation de Bove en juin, un dénonciateur a abandonné Un mémo de 27 pages (et plus tard, des textes et des courriels corroborants) alléguant le rôle principal de Bove dans le modèle de l’administration d’ignorer les ordonnances judiciaires et de faire de fausses déclarations aux juges pour faciliter la motivation des déportations de Trump.
Le dénonciateur, le vétéran du ministère de la Justice, Erez Reuveni, n’était pas une taupe d’État profonde libéral; Dans Trump 1.0, il avait défendu à plusieurs reprises l’agenda anti-immigrant du président devant le tribunal. Mais, il dit Le New Yorker, «Trump 1.0, ils n’ont pas dit« f – vous »aux tribunaux.»
Bove a nié avoir suggéré cela lors d’une réunion de mars. «Je ne suis personne de personne de personne», a-t-il insisté, invraisemblablement au Comité judiciaire du Sénat.
Mardi, le président du comité judiciaire Chuck Grassley, un républicain de l’Iowa qui, depuis des décennies, s’est fait appel en tant que champion des dénonciateurs, rejeté Démocrates demande Pour une audience avec Reuveni avant le vote du panel sur Bove.
Parmi les républicains majoritaires du comité, seul le sénateur de Caroline du Nord Thom Tillis a été considéré comme un vote potentiel contre Bove. Après tout, il s’est opposé à «One Big Beautiful Bill Act» de Trump et, sous le feu du président, a annoncé qu’il ne demanderait pas la réélection, qu’il attendait avec impatience de voter alors qu’il souhaitait à partir de ce moment. La semaine dernière, il a déclaré à CNN qu’il ne soutiendrait aucun candidat qui a toléré les émeutes du 6 janvier, ce qui devrait exclure Bove. Pourtant le même jour Tillis dit Il voterait probablement pour le candidat. Son bureau n’a pas répondu aux questions visant à concilier les déclarations.
Si le comité approuve la nomination de Bove, l’envoyant au Sénat complet pour un vote, il est difficile d’identifier quatre républicains qui s’y opposaient, le nombre minimum nécessaire pour condamner la confirmation en supposant que tous les démocrates vote non. Pourtant, le fait de ne pas le rejeter serait la version du Sénat du message profane de Bove, livré non seulement aux tribunaux et à la Constitution, mais à une intégrité du Congrès.
Bluesky: @jackiecalmes
Sujets: @jkcalmes
X: @Jackiekcalmes
(Tagstotranslate) Bove
