Moises Sandoval Mendoza devrait être exécutée par injection létale au Texas le mois prochain – enfin, après 21 ans.
En 2004, il a été condamné et condamné à mort pour avoir assassiné une mère de 20 ans du nom de Rachelle O’Neil Tolleson. Normalement, je ne soutiens pas la peine de mort. Mais Mendoza a fait des choses maléfiques. Selon les autorités, il a rencontré Tolleson lors d’une fête. Après avoir montré aucun intérêt romantique pour lui, Mendoza a déclaré à la police qu’il avait enlevé, agressé sexuellement, poignardé et brûlé Tolleson avant d’enterrer son corps défiguré sous un tas de pinceau. La police a trouvé la fille de 5 mois de Tolleson à elle seule après que la famille ait rapporté la disparition de la femme. En plus de sa confession, l’ADN et le témoignage de Mendoza l’ont lié au crime.
Je ne soutiens toujours pas la peine de mort. Mais des détails comme ceux impliquant Mendoza défient ma position. Il en va de même pour le cas de Matthew Johnson, qui devrait être exécuté au Texas le 20 mai.
À cette même date en 2012, Johnson a volé un dépanneur en versant un liquide plus léger sur la tête du greffier, Nancy Harris, 76 ans, et en la mettant en feu. Selon des documents judiciaires, la femme peut être vue dans les images de surveillance de la caméra du magasin essayant désespérément d’éteindre les flammes après le départ de Johnson. Lorsque la police l’a trouvé, il était toujours en possession des cigarettes, des briquets et 76 $ qu’il avait volés dans le magasin et l’anneau qu’il a forcé de quitter la main de la victime. Plus de 40% de son corps a été brûlé. Harris, une grand-mère de 12 ans et arrière-grand-mère de cinq ans, est décédée cinq jours après l’attaque. L’exécution de Johnson ne ramènera pas Harris à sa famille en deuil, mais cela peut changer le sens du 20 mai pour eux. Peut-être qu’en cela, il y a une mesure de fermeture.
Ce ne sera pas le cas pour les membres de la famille des victimes tuées dans un Walmart près de la frontière sud en 2019.
Patrick Cusius, 21 ans, et un résident d’une banlieue aisée de Dallas, ont parcouru plus de 600 miles à travers le Texas jusqu’à El Paso le 3 août – pour cibler les Latinos, selon la police. À son arrivée, Crusius a publié un manifeste exprimant l’idéologie suprémaciste blanche et l’admiration des tireurs de masse à motivation raciale. Puis il a commencé à tirer. Avec un fusil de type AK-47, il a commis l’une des tirs de masse les plus meurtrières de l’histoire de ce pays, tuant 23 personnes – parmi lesquelles de jeunes parents comme Tolleson et des grands-parents comme Harris. En plus des décès, Crusius était responsable des blessures de 22 autres.
Cependant, cette semaine, plus de cinq ans après que Cruusus a avoué aux autorités qu’il était responsable de l’effusion de sang, El Paso County Dist. Atty. James Montoya a annoncé son bureau ne demanderait pas la peine de morttout comme les procureurs fédéraux ont choisi de ne pas poursuivre l’exécution. Dans l’affaire fédérale, Crusius a plaidé coupable de crimes de haine en 2023 et a été condamné à 90 phrases à perpétuité consécutives.
Lorsque vous juxtaposez les totaux de la mort parmi les trois cas, la décision du procureur d’El Paso n’a guère de sens. Pourquoi exécuter les tueurs de deux individus mais pas le tueur de 23 ans? Lorsque vous juxtaposez la démographie des trois cas du Texas, la décision reflète un schéma inquiétant. Mendoza, tueur de la mère de 20 ans, est latino. Johnson, tueur du caissier de 76 ans, est noir. Ces hommes sont les deux dernières personnes qui devraient être exécutées cette année dans le Lone Star State, et ils ont tous deux tué des femmes blanches.
Deux professeurs du Département de sociologie et de criminologie de l’Université de Denver ont étudié 40 ans de condamnations à mort au Texas (1976-2016) et ont trouvé les accusés accusés de tuer des femmes blanches Trois fois plus susceptibles d’être mis à mort. La plupart des victimes du Walmart étaient latinos. Crusius est blanc. Donc malgré avoir été condamné dans l’État qui a exécuté le plus de gens Dans le pays depuis la réintégration de la peine de mort – il arrive à vivre.
Je le répète: normalement, je ne suis pas un partisan de la peine de mort. Les détails des crimes de Cusius remettent en question ma position. Qu’est-ce que son cas justifiait une clémence supplémentaire? Les deux hommes du Texas prévoient de tuer n’ont pas autant de sang sur leurs mains.
Connaissances
La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.
Point de vue
Perspectives
Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.
Idées exprimées dans la pièce
- Le tireur de masse d’El Paso, Patrick Crusius, n’a pas été condamné à mort malgré avoir tué 23 personnes et en blesser 22 autres dans une attaque à motivation raciale ciblant les Latinos lors d’un Walmart en 2019. Les procureurs fédéraux ont opté pour 90 condamnations à perpétuité consécutives après que Cruus a plaidé coupable à des crimes de haine en 2023(2).
- La décision contraste avec les exécutions prévues du Texas de Moises Sandoval Mendoza et Matthew Johnson, tous deux hommes de couleur reconnus coupables d’avoir tué des femmes blanches. Une étude de l’Université de Denver a révélé que les défendeurs du Texas accusés d’avoir tué des femmes blanches sont trois fois plus susceptibles de recevoir la peine de mort, suggérant un préjugés racial systémique dans la condamnation des capitaux(1)(2).
- Les critiques soutiennent que l’identité blanche de Cruusius et la démographie raciale de ses victimes – prédominellement latino – ont peut-être influencé la clémence, reflétant des disparités plus larges où les auteurs de couleurs sont confrontés à des sanctions plus sévères que les défendeurs blancs commettant des crimes de haine(2)(4).
Différentes vues sur le sujet
- Les procureurs dans les affaires étatiques et fédéraux ont cité les souhaits des familles des victimes comme un facteur de décisions de détermination de la peine. Par exemple, les procureurs de la Caroline du Sud ont mis l’accent sur le respect des commentaires de la famille lors de la poursuite ou de l’évitement de la peine de mort(1)(3).
- Les stratégies juridiques, comme éviter les procès prolongés grâce à des accords de plaidoyer pour des peines à perpétuité garanties, peuvent hiérarchiser la fermeture des familles des victimes concernant les demandes publiques d’exécution. Le plaidoyer de culpabilité fédéral de Cruusus a éliminé la nécessité d’un procès, ce qui épargnera les survivants de revivre les traumatismes(1)(2).
- Certains responsables soulignent la gravité des crimes sur la démographie. Le procureur de l’État, Suzy Lopez, a demandé la peine de mort pour un accusé qui a tué deux personnes, déclarant: «Un jury mérite de décider si la peine de mort est une punition appropriée pour ses actions»(1). De même, un procureur du Texas a noté que les phrases à perpétuité de Crusius s’assurent qu’il «ne s’arrêtera pas avec la prochaine attaque», le cadrant comme préventif(2).
