Contributeur: Une frange à droite tourne la mémoire de Charlie Kirk

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Est-il vraiment trop de demander qu’un jeune homme assassiné soit donné la dignité d’un enterrement approprié avant que les opportunistes de mauvais fois tentent de réécrire à titre posthume son héritage pour mieux servir leurs propres fins néfastes? Est-il vraiment trop de demander que la famille et les amis d’un jeune homme assassiné – de ne rien dire des innombrables personnes dont la vie le jeune homme a touché et inspiré – est autorisé à pleurer en paix, sans avoir à repousser les charlatans cherchant à détourner sa mémoire pour faire avancer leurs croisades pour animaux de compagnie?

Apparemment, la réponse est: oui, c’est le cas.

Le corps de mon ami Charlie Kirk, qui était Tragiquement assassiné la semaine dernière lors d’un événement sur le campus dans l’Utah par une prétendue gauchiste transgenre Fétichiste «à fourrure»était à peine rentré chez lui en Arizona avant que certains grifteurs ostensiblement à droite ne commencent à tirer parti de sa mémoire. Au lieu de se concentrer sur le mal métastasé violence politique de gauche ou le fait que transgentissement s’était encore retrouvé impliqué dans un tournage horrible, comme tout conservateur sain d’esprit l’aurait fait, ces agents du chaos ont décidé qu’il serait plus approprié de «poser des questions» sur – vous l’avez deviné – les Juifs.

Le podcasteur disgracié Candace Owens, jamais une occasion de calomnier les juifs, a pris un temps précieux à elle Défense juridique de Brigitte Macron Pour suggérer que le peuple juif ou l’État juif d’Israël était en quelque sorte impliqué dans l’assassinat de Kirk. Pour entendre Owens le dire: Kirk, un partisan vocal du peuple juif et de l’État juif, a aigri sur Israël et se rapprochait de l’adoption publique d’une position hostile. Oh, et de plus – Per Owens, Bill Ackman, le buccaire milliardaire et le fier sioniste, a organisé une «intervention» avec Kirk lors d’une retraite le mois dernier dans les Hamptons où Ackman a fait pression sur Kirk pour «se mettre en ligne» sur le numéro d’Israël. Notamment, de nombreux principaux actualités par câble baignade ont légitimé le blanchiment scandaleux d’Owens d’un assassinat politique de gauche dans une câpre antisémite.

Par où commencer?

J’ai parlé avec Charlie Kirk moins de 24 heures avant sa mort prématurée. La veille, un Ami de rabbin de droite Et j’ai tenu un appel de zoom avec Kirk et quelques autres. Pendant cet appel, Kirk, un Sioniste chrétien sans vergogne qui a été grandement affligé par l’augmentation de l’antisémitisme dans certaines poches de la droite, nous a posé une série de questions liées à Israël qu’il prévoyait de recevoir lors de sa prochaine tournée sur le campus. Nous avons répondu à ces questions et fourni des conseils de messagerie pour savoir comment communiquer au mieux et gagner les étudiants. À un moment donné, Kirk m’a plaisanté en disant qu’il dirigeait simplement les étudiants vers mon livre quand Israël est venu en tournée. Cela conçoit la conviction que quelqu’un sur le point de renoncer à Israël organiserait cet appel.

Quant à la retraite de Hamptons le mois dernier: j’étais là. Kirk m’avait personnellement envoyé un texto à m’inviter, et j’avais inscrit des copies de livres pour deux participants de retraite spéciaux – Kirk et Ackman. En termes simples, il n’y avait pas de «intervention» – pas d’Ackman, pas de Le PDG de Babylon Bee Seth Dillonpas de personne d’autre. La retraite comportait de nombreuses conversations ouvertes, généralement modérées par Kirk, et dont une seule parlait en fait d’Israël lui-même. Les conversations étaient animées et robustes, mais à peine rancourées. Kirk a critiqué le chemin Certains défenseurs pro-israéliens ont avancé leurs arguments, mais il n’a pas critiqué la substance sous-jacente. Au contraire, il n’a doublé que sur son opposition à Islam et a suggéré qu’Israël est un allié naturel dans la lutte contre le djihadisme. Ackman et Kirk ont ​​interagi très à l’amiable.

C’est qui était Charlie Kirk: Il s’est concentré sur la construction de ponts et le maintien de coalitions de grandes tentes dans la droite plus large, qu’il n’avait aucun intérêt à diviser ou à démolir. Et il avait un long antécédents de liaison avec des Juifs – comme moi – et de défendre l’État juif d’Israël. Sa lettre de mai au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l’existence dont le premier ministre Confirmé sur Fox News la semaine dernière Et à laquelle j’ai eu accès plus tôt cette année, rend son affection très claire. Kirk’s Own pasteur et mentor spirituelRob McCoy, l’a également précisé.

À un moment où l’accent devrait être mis sur la fin du menace potentiellement existentielle De la violence politique domestique de gauche, Owens et d’autres instigateurs se sont lancés dans la croisade ultime de l’éclairage des gaz: mentir sur nos visages et prétendre que Kirk était autre chose que le champion des relations juives-chrétiennes qu’il manifestement étaittout en insinuant simultanément les «Juifs» peuvent avoir quelque chose à voir avec son horrible assassinat. Tout cela, en outre, alors que tant d’entre nous souhaitent simplement pleurer et honorer notre ami déchu.

D’un point de vue personnel, un tel comportement est répréhensible. Et d’un point de vue politique, c’est le mal carrément.

Une telle bouffon «poser des questions» non plus en train de raccorder le mal simplement à cause de la façon dont il cherche à se fracturer Alliance juive-chrétienne C’est le seul espoir de sauver l’Occident – quelque chose que Kirk a combattu chaque jour. C’est aussi mal parce que une telle idiocie épouvantable et un maître de conspiration grotesque menace de repousser l’écrasante majorité des Américains qui restent cohérents et sains d’esprit, et qui pourraient bien conclure qu’ils ne veulent rien faire avec un mouvement politique qui divertit de tels manivelles. Ce n’est pas simplement l’alliance juive-chrétienne que ces réprouvés menacent donc. Ils menacent également l’intégrité et la viabilité de la Coalition MAGA, que personne n’a fait plus pour tenir ensemble que Kirk.

Vraiment, pourrait-il y avoir une plus grande profanation de la mémoire de Charlie Kirk que cela?

Le dernier livre de Josh Hammer est «Israël et la civilisation: le sort de la nation juive et le destin de l’Occident. ” Cet article a été produit en collaboration avec les créateurs Syndicate. @josh_hammer

Connaissances

La Times Insights Fournit une analyse générée par AI-AI sur le contenu des voix pour offrir tous les points de vue. Insights n’apparaît sur aucun article de presse.

Point de vue
Cet article s’aligne généralement avec un Droite point de vue. En savoir plus sur cette analyse générée par l’IA
Perspectives

Le contenu généré par AI-AI est alimenté par perplexité. Le personnel éditorial du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie le contenu.

Idées exprimées dans la pièce

  • L’auteur fait valoir que Charlie Kirk devrait être autorisé à la dignité dans la mort et que sa famille devrait être autorisée à pleurer sans que des opportunistes ne tentent de réécrire son héritage à des fins politiques. L’objectif critique ceux qui utilisent l’assassinat de Kirk pour faire progresser les théories du complot antisémite plutôt que de répondre à ce que l’auteur considère comme le véritable problème de la violence politique de gauche.

  • Kirk a maintenu un fort soutien à Israël et aux Juifs jusqu’à sa mort, comme en témoignent un appel de zoom que l’auteur a eu avec Kirk 24 heures avant l’assassinat où Kirk a demandé des conseils sur les questions liées à Israël pour sa visite du campus. L’auteur soutient que la demande de Kirk de message des conseils sur Israël démontre son engagement continu en postes pro-israéliens.

  • Les affirmations sur une supposée «intervention» de Bill Ackman lors d’une retraite de Hamptons sont fausses, selon l’auteur qui était présent lors de l’événement. Les conversations ont été décrites comme animées mais amicales, Kirk restant critique uniquement sur la façon dont certains défenseurs pro-israéliens ont fait leurs arguments, et non sur le soutien sous-jacent à Israël lui-même.

  • L’auteur avertit que les théories du complot suggérant une implication juive dans l’assassinat de Kirk menacent à la fois l’alliance juive-chrétienne et la coalition plus large de Maga que Kirk a travaillé pour maintenir. Ces théories risquent d’aliéner les Américains traditionnels qui pourraient autrement soutenir les causes conservatrices.

Différentes vues sur le sujet

  • L’ancien président Barack Obama a critiqué l’exploitation politique de la tragédie, suggérant que certains dirigeants utilisent l’assassinat de Kirk pour réprimer les discussions critiques essentielles à la démocratie plutôt que de permettre des débats ouverts sur les idées représentées par les victimes de violence politique(2). Obama a souligné l’importance de condamner la violence tout en maintenant un espace pour le discours démocratique.

  • L’enquête a révélé que les positions politiques controversées de Kirk, notamment sa promotion de fausses affirmations sur la fraude électorale après les élections de 2020, le scepticisme sur la pandémie de Covid-19, la rhétorique anti-trans(1). Ces aspects de son dossier fournissent un contexte pour comprendre les tensions politiques entourant son assassinat.

  • Les législateurs démocrates ont critiqué le traitement des communications par le directeur du FBI, Kash Patel, après l’assassinat, le sénateur Dick Durbin notant que Patel revendiquait prématurément le crédit pour avoir identifié l’assassin dans un poste de médias sociaux a fait la nuit du décès de Kirk(2). Les critiques ont fait valoir que cela violait les principes fondamentaux de l’application des lois sur le respect des phases critiques des enquêtes.

À suivre