Dernière masse. La saisie d’impôt met la morsure sur les boîtes à câble

Comme l’état de la baie refuge d’urgence Bill plane près de 1 milliard de dollars pour une autre année, et Colline de balise Regarde des renforts des dépenses dans le budget de l’exercice 26, le Massachusetts frappe les consommateurs avec une nouvelle taxe.

Quelle coïncidence.

Comme l’a rapporté State House News, la vente ou la location de tout dispositif de sangle qui «peut faire plus que connecter un système de câbles à un récepteur de diffusion de télévision et permettre des commandes parentales» n’est plus exonérée de la taxe de vente de 6,25% de l’État, selon une directive du commissaire au revenu Geoffrey Snyder. Cela signifie que les téléphériques qui ont des capacités de DVR ou d’autres fonctionnalités comme la possibilité de se connecter à des services de streaming populaires sont désormais soumis à la taxe.

Ils ont été exonérés en 2008, lorsque DOR a publié une directive déclarant que «les ventes et les locations de boîtes de convertisseur de télévision par câble en clients de télévision par câble du Massachusetts sont exonérées des ventes et des taxes d’utilisation» car ils ont été jugés dans une exemption statutaire pour les choses «consommées ou utilisées directement et exclusivement… dans le fonctionnement de la transmission commerciale…».

Maintenant, cependant, la télévision par câble perd du terrain contre les plates-formes et les packages de streaming, et les téléviseurs dits intelligents facilitent le surf sur Internet avec un clicker.

Les changements technologiques, la télévision et la façon dont nous le regardons ont changé. Mais pourquoi une exonération fiscale devrait-elle être perdue en raison des habitudes de vision? Les boîtes de convertisseur, les décodeurs et les périphériques de terminaux du système de câbles sont les mêmes, ce ne sont que les programmes auxquels nous accédons qui sont différents.

Ce que cette saisie en espèces fera, bien sûr, est de donner aux consommateurs qui cherchaient une raison de réduire le cordon de câble une raison finale de le faire.

De plus en plus de consommateurs, en marre avec des prix élevés de câbles, se sont séparés avec des câbles. Selon Variety citant les données de Nielsen, en 2024, il n’y avait que trois réseaux câblés qui ont en moyenne plus d’un million de téléspectateurs à Prime Time, Fox News, ESPN et MSNBC. Ils étaient également les trois seuls réseaux câblés à amasser un public moyen de plus d’un million de téléspectateurs de premier temps en 2023. En comparaison, en 2014, 19 réseaux câblés avaient dépassé le seuil d’un million d’audience.

Les services de streaming sont populaires et rentables, et le Massachusetts veut dans les revenus. Mais ceux qui désirent ajouter aux coffres d’État semblent avoir négligé le fait que vous pouvez regarder la télévision en streaming sans câble. Un Smart TV, Roku, Amazon Fire TV Stick ou Apple Tv set les consommateurs pour s’abonner aux services de streaming de télévision en direct de choix, tels que Hulu, YouTube TV et plus encore. Les offres à la demande sont nombreuses.

L’État a donné aux consommateurs du Massachusetts un choix: payer une taxe plus élevée ou un câble de fossé.

S’ils choisissent ce dernier, la taxe va avec.

Mais comme pour toute décision fiscale, il y a ceux qui se font prendre sous les roues. Les téléspectateurs âgés et à faible revenu qui n’ont pas de téléviseurs intelligents, de bâtons de feu ou d’une des autres options de technologie supérieure sont bloqués. Même s’ils réduisent leur paquet de canaux pour économiser de l’argent, ils seront néanmoins touchés par cette nouvelle taxe.

Pour les chefs d’État qui prétendent se soucier des non-riches, c’est une mauvaise décision.

Les législateurs du Massachusetts devraient se regrouper et régler la taxe sur les câbles.