Trump et son secrétaire au Trésor, Scott Bessent, peuvent dire qu’ils veulent 500 milliards de dollars de revenus de revenus des ressources, des ports et des infrastructures de l’Ukraine, mais cela soulève la question de savoir s’il y a 500 milliards de dollars à avoir.
Si les ressources de l’Ukraine sont si abondantes et attrayantes, pourquoi y a-t-il eu si peu de développement commercial? S’ils sont connus depuis des décennies, il y aurait sûrement eu une tentative de les exploiter dans les décennies d’avance sur l’invasion de la Russie.
Chargement
Il ne suffit pas que les ressources existent s’ils veulent avoir de la valeur. Il doit être commercialement viable pour les extraire. Il faut beaucoup de capital – des centaines de millions de dollars, sinon des milliards et du temps, une décennie ou plus – pour développer une mine à grande échelle.
Ensuite, il doit y avoir des installations de traitement pour transformer les ressources en matières premières commercialisables, ce qui est à nouveau coûteux et, pour les terres rares, difficile à l’environnement. Raffinerie d’Iluka Resources En Australie-Occidentale, par exemple, devrait coûter entre 1,7 milliard de dollars et 1,8 milliard de dollars.
Le soupçon est que la base de ressources de l’Ukraine a été relativement intacte car les dépôts ne sont pas assez grands ou assez riches en métaux ou minéraux pour attirer le capital nécessaire pour les développer.
Compliquer les choses est que 40% des ressources du pays se trouvent dans des zones contrôlées par la Russie ou dans des zones de combats actifs.
La fixation de Trump sur le forçage de l’Ukraine à un accord qui, selon lui, fournira à l’Amérique 500 milliards de dollars US en tant que remboursement pour les 174 milliards d’équipements militaires américains et l’aide aux États-Unis. Après les élections de l’année dernière pour améliorer les relations de son pays avec l’administration entrante.
Lors d’une visite aux États-Unis l’année dernière, il a discuté du potentiel des ressources de l’Ukraine et du potentiel de participation américaine à leur développement.
Trump étant Trump, il a saisi l’occasion apparente de montrer que, contrairement à son prédécesseur, Joe Biden, il obligera l’Ukraine à payer pour l’aide qu’il a été jusqu’à présent, toute aide qu’elle pourrait recevoir à l’avenir et quelque chose en plus de cela pour démontrer sa maîtrise de l’art de l’accord.
Il fait Zelensky “une offre qu’il ne peut pas refuser » emprunter Le parrainbien que les États-Unis n’offrent rien en échange autre qu’une affirmation que si Washington a un intérêt économique en Ukraine, il dissuadera toute agression russe future.
Chargement
Comme l’a souligné Zelensky, les opérations et les investissements très substantiels des entreprises américaines en Russie et en Ukraine n’ont évidemment pas empêché la Russie d’envahir ou de saisir les intérêts américains dans le passé.
Le plan américain, tel que décrit par Bessent (qui dit qu’il n’implique aucune pression coercitive), serait de créer un fonds de reconstruction pour l’Ukraine dans lequel les États-Unis détenaient un intérêt financier de 100% et des droits de gouvernance. Le fonds recevrait des revenus des «ressources naturelles, infrastructures et autres actifs de l’Ukraine.
L’Ukraine contribuerait la moitié des revenus du fonds jusqu’à ce que sa contribution atteigne 500 milliards de dollars, les États-Unis ayant les premiers droits à ce premier 500 milliards de dollars.
Bessent a présenté le plan comme un engagement envers l’Ukraine et sa reconstruction, ce qui n’est pas ainsi que Trump en a parlé. Il l’a décrit comme le paiement de l’aide fournie.
Zelensky a déclaré que l’accord prévoyait que pour toute aide future, l’Ukraine serait tenue de rembourser l’Amérique 2 $ US pour chaque 1 $ US. L’accord n’inclut aucune garantie de sécurité ou le soutien militaire supplémentaire.
Étant donné que Trump a clairement indiqué qu’il va conclure un accord avec la Russie – qui peut avoir une dimension économique et peut même inclure les ressources ukrainiennes dans les régions que la Russie contrôle désormais – indépendamment de ce que l’Ukraine accepte ou n’accepte pas, Zelensky finalement finalement devra négocier une sorte d’accord qui donne au moins quelque chose en Ukraine, même si ce n’est qu’à éviter une relation encore plus contradictoire avec l’administration Trump.
Alors que Zelensky a déclaré qu’il ne signerait pas quelque chose qui pourrait prendre 10 générations d’Ukrainiens à rembourser, il a également déclaré que s’il était forcé, l’Ukraine devrait probablement «aller chercher» et signer l’accord.
Trump a déclaré le week-end qu’il pensait que les deux parties étaient proches d’un accord et que «nous ferions mieux d’être proches d’un accord».
Chargement
«Nous demandons des terres rares et de l’huile – Tout ce que nous pouvons obtenir», A-t-il déclaré à une conférence des conservateurs samedi.
Il peut ou non y avoir des ressources économiquement viables en Ukraine. Il faudrait beaucoup d’études d’exploration et de faisabilité pour déterminer s’il y en a.
Pourtant, la tentative de braquage américaine d’une ukraine vulnérable et de la poussée de Trump pour le contraindre à remettre plus de la moitié de ses revenus à partir de ses ressources à perpétuité – un revenu qui sera désespérément nécessaire s’il doit y avoir une reconstruction d’après-guerre d’un État dévasté par les bombardements russes – est désagréable, au mieux.
Ce serait plus qu’un peu ironique si, après que Trump sape la réputation de l’Amérique en tant que défenseur des démocraties dans sa poursuite sans principe du gain économique, le trésor des ressources qui, selon lui, réside dans l’Ukraine, s’est avéré être une illusion créée, au moins en partie , par “Un comédien à succès modéré ».
Le bulletin d’information sur le marché est un enveloppement du trading de la journée. Obtenez-le chacun de nouseKday Afternoon.
