Le dossier du président Donald Trump en tant que président de la déréglementation est presque sans précédent. Au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir, il a déjà identifié des centaines de milliards de dollars d’économies de déréglementation potentielles dans les domaines de l’énergie, de l’éducation et du logement.
Mais certains de ses nouveaux régulateurs au ministère de la Justice et à la Federal Trade Commission n’ont apparemment pas obtenu le mémo. Le nouveau président de la FTC, Andrew Ferguson, fait avancer les poursuites – certains sont partis de l’administration Biden – qui pourraient couverts les entreprises américaines.
Ce n’était pas censé être ainsi. Les guerriers antitrust de l’ancien président Joe Biden, dirigés par la notoire super-régulateur, Lina Khan, ont vu un monopole dans n’importe quelle entreprise qui a osé faire un profit sain.
Elle a lié les nœuds des dizaines d’entreprises américaines emblématiques – des banques aux sociétés de cartes de crédit à notre secteur technologique à domicile à l’échelle mondiale – avec des poursuites pour harcèlement. Elle a même applaudi les régulateurs européens lorsqu’ils ont intenté une action en justice hostile contre les entreprises américaines.
Dans la plupart des cas, il y avait peu de preuves de gouging de prix ou de préjudice pour les consommateurs. Dans la plupart des cas, les prix de leurs produits en baisse.
Jusqu’à présent, le Trump FTC a été aussi actif sur les actions antitrust que celles de Biden. La FTC a récemment bloqué une fusion de 14 milliards de dollars entre Hewlett Packard et Juniper Networks. Les gains d’efficacité des fusions et acquisitions sont une source prouvée de gains d’efficacité par les entreprises américaines.
Le cabinet d’avocats Mayer Brown a récemment signalé à leurs clients que «la Division antitrust du ministère américain de la Justice américaine a déclaré ce mois-ci qu’ils continueraient à utiliser les directives de fusion de l’ère Biden, contrairement aux prédictions que l’administration Trump assouplirait l’application des antitrust.»
Google combat trois poursuites antitrust distinctes pour les pratiques de tarification / publicité non compétitives. Ils nuisent aux consommateurs.
Vraiment? L’excédent de consommation fourni par Google est estimé dans les multitrillions de dollars. Google investit 40 milliards de dollars par an dans la recherche et le développement tout en utilisant des dizaines de milliers d’Américains à des salaires à six et sept chiffres.
Meta est accusé d’avoir fait monter les frais de publicité en ligne. Le coût de la publicité en ligne a baissé de plus de 25%.
De même, Uber fait face à la concurrence fardée de Lyft ainsi que des services de taxi locaux dans les grandes villes qui adoptent une technologie de ramassage et de livraison rapide et de livraison.
“La FTC de Trump-Vance riposte au nom du peuple américain”, se vantait Ferguson dans un communiqué de presse. On ne sait pas de quel peuple américain il parle, car la plupart d’entre nous aiment utiliser Google et Uber et Facebook.
Pour notre propre gouvernement, pour hogtie, de grandes entreprises américaines avec des poursuites frivoles de plusieurs milliards de dollars est la plus grande partie du masochisme économique.
Trump devrait tirer le tout au ministère de la Justice et à la FTC, et embaucher des gens qui dérégleront, et non réagiant le marché.
Stephen Moore est boursier invité à la Heritage Foundation. Il est également conseiller économique de la campagne Trump.
(Tagstotranslate) Des poursuites de la Commission du commerce fédéral
