Les politiques en matière d’énergie verte imposées par les politiciens libéraux de la Nouvelle-Angleterre coûteront des milliards de dollars aux contribuables et entraîneront des pannes d’électricité à répétition, selon une nouvelle étude.
Cinq des six États de la Nouvelle-Angleterre (le New Hampshire est la seule exception) se sont engagés à réduire leurs émissions de carbone de 80 % ou plus d’ici 2050. Étant donné que les six États font partie du réseau ISO de la Nouvelle-Angleterre, leurs contribuables en ressentiront les coûts.
Selon l’analyse d’Always On Energy Research, cela représentera 815 milliards de dollars de coûts supplémentaires d’ici 2050.
“Les familles de la Nouvelle-Angleterre verraient leurs factures d’électricité augmenter en moyenne de 99 dollars par an”, selon le rapport. « Les entreprises commerciales verraient leurs coûts augmenter de 489 $ par année. Les clients industriels (manufacturiers) verraient leurs factures d’électricité augmenter en moyenne de près de 5 280 $ par an.
L’étude a été menée pour le compte d’un groupe de groupes de réflexion sur le libre marché de la Nouvelle-Angleterre, dont le Josiah Bartlett Center for Public Policy du New Hampshire.
“Si ces politiques ne sont pas modifiées, beaucoup de gens vont devoir prendre des décisions vraiment inconfortables”, a déclaré le président du Josiah Bartlett Center, Drew Cline, lors d’une conférence de presse en début de semaine. « Les entreprises vont devoir décider si elles licencient ou si elles doivent déménager hors de la région. Les familles à faible revenu vont devoir décider quoi faire en hiver lorsque la demande de pointe passe de l’été à l’hiver et que les prix augmentent.
Paul Craney, de la Fiscal Alliance Foundation of Massachusetts, était également présent à l’appel. Il a souligné les données montrant que, pour atteindre les objectifs d’émissions fixés par ces États, la Nouvelle-Angleterre devra augmenter sa part d’énergie renouvelable du niveau actuel de 6 % de la production à 71 %. Cela représente 225 gigawatts d’électricité produite à partir de sources renouvelables. Que faudra-t-il pour cela ?
“La combinaison la plus efficace économiquement de développement d’énergies renouvelables nécessiterait plus de 6 600 éoliennes offshore, plus de 5 600 éoliennes terrestres et plus de 129 millions de panneaux solaires”, a déclaré Craney. « Les panneaux solaires couvriront à eux seuls environ 200 miles carrés. Pensez donc à tous les maux de ventre causés par ce que nous faisons à Nantucket et à Martha’s Vineyard, avec une quinzaine d’éoliennes en construction.
Il existe ensuite le risque de pannes d’électricité imminentes dues à une demande croissante et à une production d’électricité peu fiable.
« L’ISO-NE (l’organisation régionale de transport d’électricité de la Nouvelle-Angleterre, qui planifie l’approvisionnement en électricité de manière à répondre à la demande) estime que 97 GW de nouvelles énergies renouvelables de qualité utilitaire seront nécessaires pour « décarboniser » le réseau d’ici 2050 », indique le rapport. « Cependant, pour répondre à la demande prévue d’électricité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 et 365 jours par an, nous calculons que 225 GW de nouvelles énergies renouvelables seraient nécessaires si la production d’énergie éolienne et solaire pour 2050 suivait les modèles de production de 2023.
“La construction de ‘seulement’ 97 GW d’énergies renouvelables expose le réseau à des coupures de courant extraordinairement longues, d’environ 18 heures”, indique le rapport.
Giovanni Cicione du Rhode Island Center for Freedom & Prosperity affirme que l’étude révèle ce que les responsables chargés de superviser le réseau n’ont pas révélé aux contribuables.
« Ce que l’étude nous montre, c’est que les plans de décarbonation et leur coût pour 2050 (ont été) largement sous-estimés par l’ISO-Nouvelle-Angleterre. Cela n’inclut pas ce qu’il en coûterait pour atteindre un niveau de fiabilité dans un réseau électrique auquel les habitants de la Nouvelle-Angleterre s’attendent », a déclaré Cicione. « Nous ne sommes pas à l’aise avec l’idée d’évoluer vers un système qui autorise des coupures de courant ou limite la capacité. »
ISO-NE n’a pas répondu à une demande de commentaires.
La question des coûts énergétiques a joué un rôle mineur dans la course au poste de gouverneur du New Hampshire. La candidate démocrate Joyce Craig a plaidé en faveur d’une énergie verte subventionnée par les contribuables et a soutenu le développement de l’énergie éolienne offshore dans le golfe du Maine. Alors que Craig a publié un plan énergétique, elle a refusé de manière ostensible et répétée de dire combien coûterait la mise en œuvre de son plan ou comment elle le paierait.
La gouverneure élue Kelly Ayotte a préconisé une approche énergétique « tout ce qui précède » qui donne la priorité aux contribuables. Elle s’est également opposée au développement de l’énergie éolienne offshore au large des côtes du New Hampshire.
Ayotte a gagné par plus de neuf points.
“La réalité est que les contribuables du Maine subissent déjà des difficultés financières causées par les politiciens qui privilégient leurs formes d’énergie préférées par rapport à des alternatives plus efficaces et plus fiables”, a déclaré Harris Van Pate du Maine Policy Institute. « Ce qui est également troublant pour notre État, c’est le développement de l’énergie éolienne offshore, ce que la gouverneure Janet Mills (Démocrate du Maine) a poursuivi. Ce rapport montre clairement que l’éolien offshore est la forme d’énergie verte la plus chère par mégawattheure.
Le président élu Donald Trump s’est engagé à revenir à la politique énergétique « Drill, Baby Drill ». Il devrait également supprimer, voire éliminer, certaines subventions aux technologies vertes, comme l’argent des contribuables pour les personnes qui achètent des véhicules électriques. Des études montrent que ces dollars vont de manière disproportionnée aux riches Américains.
Le rapport a été commandé par l’Americans for Prosperity Foundation, le Josiah Bartlett Center for Public Policy du New Hampshire, l’Ethan Allen Institute du Vermont, la Fiscal Alliance Foundation du Massachusetts, le Maine Policy Institute, le Rhode Island Center for Freedom and Prosperity, et le Yankee Institute dans le Connecticut.
Michael Graham est le rédacteur en chef d’InsideSources.com.
