Le New York Times a récemment publié une crise de sifflement sur la Maison Blanche permettant aux journalistes de la salle de briefing qui n’a pas voté pour Kamala Harris. Voici l’incroyable phrase de protestation: «Les journalistes de la Maison Blanche de longue date disent que le résultat a été une érosion de leur indépendance.»
La présence d’un journaliste qui n’a pas voté démocrate n’érodait pas “l’animus anti-Trump (« indépendance ») des journalistes libéraux. Cela pourrait l’équilibrer, suggérant que le journalisme et le libéralisme ne sont pas exactement la même chose.
Cela a stimulé une tendance. Ian Ward de Politico a profilé ces envahisseurs sous le titre «Rencontrez les 8 points de miga perturbant la salle de briefing de la Maison Blanche». Il a porté l’étiquetage habituel sur «le fossé entre les médias adaptés aux Maga et leurs homologues plus traditionnels». L’extrême haine de Trump est «plus courant».
Puis est venu Donie O’Sullivan de CNN, qui aime parcourir les foules de Maga, essayant de trouver le partisan de Trump le plus stupide qu’il peut trouver. Le titre de la vidéo était «« vous considérez-vous comme un journaliste? CNN rencontre les médias MAGA à la Maison Blanche. »
O’Sullivan a montré des clips de ces journalistes pro-Trump admettant leur parti pris, et il a proclamé: «Ce sont des correspondants de la Maison Blanche comme vous ne l’avez jamais vu auparavant.» Vraiment? Il a mis en lumière Cara Castronuova de Lindell TV lui demandant s’ils libéreront la routine de fitness de Trump, car il “a l’air plus sain que jamais”. En 2009, un journaliste du Washington Post a vanté les «pectoraux ciselés» d’Obama.
O’Sullivan a demandé à Natalie Winters du podcast «War Room» de Steve Bannon «vous considérez-vous comme un journaliste?» Il a dit que beaucoup disent: “Vous ne méritez pas d’être ici parce que vous n’êtes pas un vrai journaliste.” Elle a attaqué les médias pro-biden: “Je suis presque sûr que les gens là-bas ont passé quatre ans à couvrir pour quelqu’un qui était essentiellement mort, et c’est un charitable … vous avez échoué, et c’est pourquoi nous sommes ici.”
CNN a illustré le point l’année dernière lorsque l’ancre Dana Bash a été profondément troublée face aux vidéos de bidons maladroits. Ils ont été «amplifiés sur les médias conservateurs qui, dans certains cas, ne sont tout simplement pas bons et que dans d’autres cas sont très trompeurs du président Biden».
O’Sullivan a donné des conférences sur les «nouveaux médias»: «Beaucoup d’entre eux sont plus le président de cheerleading Trump que de le défier». Il a fini par citer Eugene Daniels, le chef de l’Association des correspondants de la Maison Blanche: le public «a besoin de nouvelles produites par des journalistes professionnels expérimentés qui posent des questions difficiles et produisent une couverture équitable».
Sous Biden, Daniels n’était pas connu pour avoir posé des «questions difficiles». Au 2024 Kamala Cuddlefest avant la National Association of Black Journalists, Daniels a commencé par demander doucement si le peuple américain était mieux loti après quatre ans. Daniels a participé à des émissions telles que «Washington Week» sur PBS et a insisté sur le fait que Harris était une victime: «Nous avons déjà vu beaucoup de racisme et de sexisme, et cela va faire une grande partie de cette campagne.»
Les journalistes demandent des balles de softball à la Maison Blanche n’ont rien de nouveau. C’est bien quand le «courant dominant» le fait pour les démocrates.
Tim Graham est directeur de l’analyse des médias au Media Research Center et rédacteur en chef du blog Newsbusters.org.
(Tagstotranslate) Reporteurs de la Maison Blanche (T) Médias libéraux
