La Cour suprême suit les résultats des élections.
C’est un vieux dicton d’un barman fictif de Chicago nommé M. Dooley.
Et maintenant, il apparaît que localement, l’État Commission sur la déontologie judiciaire suit également les résultats des élections.
Ce qui n’est pas une bonne nouvelle pour la juge du tribunal de district Shelley M. Richmond Joseph, la hackeuse en disgrâce qui gagne 207 855 $ par an et qui a obtenu sa robe noire à l’ancienne.
Elle était membre du Comité d’État démocrate. De Brookline. Que devez-vous savoir de plus sur elle ? Mais voici une preuve supplémentaire de son caractère terrible : elle a été nommée par le gouverneur en faillite Charlie Baker.
Bien sûr qu’elle l’était !
L’apparatchik démocrate enragé de Charlie a connu ses 15 premières minutes de gloire en 2018. C’est à ce moment-là qu’elle a fait sortir un criminel de carrière du tiers-monde expulsé deux fois par la porte arrière de son palais de justice de Newton afin qu’il puisse échapper aux agents de l’ICE qui voulaient mettre fin à son… vague de criminalité masculine contre l’Amérique.
Je suis sûr qu’elle a été choquée, choquée, lorsqu’elle a été inculpée par le gouvernement fédéral pour entrave à la justice.
Ne savaient-ils pas qu’elle était une politicienne démocrate ?
Mais bien sûr, elle a été traînée pendant le premier mandat de Trump, alors que les règles traditionnelles étaient les suivantes : les démocrates peuvent commettre tous les crimes qu’ils veulent, sans aucune conséquence ! – ne s’applique pas.
Dès que Dementia Joe a été installé comme président en 2021, les accusations portées contre le démocrate Joseph ont disparu. Appelez cela de la courtoisie professionnelle, de l’honneur parmi les voleurs.
Mais même lorsque Rachael Rollins dirigeait le bureau du procureur américain à Boston comme son propre fief, Joseph devait quand même accepter ce qu’elle pensait, j’en suis sûre, être un nettoyage pro forma, euh, une enquête de la Commission sur la conduite judiciaire.
Joseph n’a jamais manqué un seul chèque de paie lors de son inculpation, et toutes ses factures juridiques ont été payées par les contribuables. Elle devait donc comprendre qu’elle ne paierait jamais le prix de son manquement choquant et criminel au devoir.
Mais le 5 novembre est arrivé.
Soudain, l’enquête lente du hackerama d’État a été publiée.
Shelley Joseph est de retour sur la sellette, du moins dans la mesure où n’importe quel ancien membre fabuleusement riche du Comité d’État démocrate de Brookline qui vit maintenant dans un manoir à South Natick peut un jour être sur la sellette.
Elle a aidé et encouragé une invasion criminelle, une tentative de renversement des États-Unis d’Amérique et de notre Constitution. Je qualifierais Shelley Joseph d’insurrectionnelle, de menace pour la démocratie.
Mais les démocrates ne paient jamais le prix de leurs crimes – ai-je raison, Chasseur Biden? Nous devrons donc simplement nous en prendre à Joseph lors d’une audience publique, devant un agent d’audience, très probablement un juge hack à la retraite, qui entendra les preuves accablantes contre elle.
La plainte officielle contre elle comprend six citations pour « avoir été peu franche ».
Cela veut dire qu’elle a menti. Mais ils ne disent jamais que les démocrates ont menti ou commis un parjure.
Selon les accusations, elle a amené « l’avocat de la défense à croire raisonnablement » qu’elle participait au complot visant à libérer le sauvage du tiers-monde pour qu’il continue ses crimes. Ses déclarations « donneraient à un observateur raisonnable l’impression » qu’elle essayait de soustraire les sauvages à la justice.
Le juge a tout nié. Elle n’a rien fait, elle n’a rien dit. Comme le sergent. Schultz, elle ne sait rien. C’est l’histoire de la fille riche et elle s’y tient. Nier nier nier.
Ce à quoi la Commission répond :
“Ces dénégations étaient fausses.”
À ce stade, la question doit être posée : si, à Dieu ne plaise, Kamala Harris avait été élue, ce rapport de la Commission sur la déontologie judiciaire aurait-il un jour vu le jour ?
J’en doute sincèrement.
Mais bon, c’est la saison de la joie, alors soyons joyeux. Et ce qui est encore plus amusant que l’accusation cinglante du juge, c’est son excuse pour sa complicité criminelle.
Elle a été dénoncée – par l’un de ses compagnons de voyage, un certain David Jellenik. Il était l’avocat du criminel dominicain nommé José Medina-Perez.
Le voici, directement à la première page de sa réponse :
“David Jellinek a impliqué le juge Joseph afin d’obtenir l’immunité pour lui-même.”
Oh mon Dieu, les camarades se retournent les uns contre les autres. Les démocrates des banlieues riches se dénoncent les uns les autres, tout comme les malins. Il faudrait un cœur de pierre pour ne pas rire.
La juge admet à la page 19 de sa réponse que, par ses actions idiotes, elle « a ainsi involontairement contribué au plan de Jellinek ».
Involontairement? Je pensais que l’ignorance de la loi n’était pas une excuse.
Mais maintenant, son alibi est… qui, moi ? Bien sûr, j’ai éteint l’enregistreur de la salle d’audience pendant que nous complotions pour que notre amigo s’en charge en fuite, mais ce n’était que pendant 52 secondes.
« Le juge Joseph ne savait pas que David Jelllinek prétendrait plus tard qu’il lui avait parlé de son plan secret ou qu’elle l’avait approuvé… Je ne savais pas que l’avocat de la défense et le greffier avaient élaboré un plan…. Ses fausses déclarations ont continué à évoluer.
Quelle tragédie quand les démocrates se retournent les uns contre les autres. Jellinek, de Newton, pointant du doigt Joseph, de Brookline. Un contributeur de Deval Patrick dénonce un autre contributeur de Deval Patrick.
Le juge Joseph conclut :
« Même si je n’avais aucune connaissance du plan de David Jellinek et aucune intention d’aider à l’évasion de Medina-Peter, je regrette le tort que ma gestion de l’affaire a causé à la réputation de la justice du Massachusetts. »
Elle regrette le mal ? Ne nous dis pas que tu es désolé, Shelley, nous savons à quel point tu es désolé.
C’est comme je le dis toujours, ce n’est pas que tous les juges du Massachusetts soient désespérément corrompus, encore moins stupides. C’est juste que 98 % des juges d’État donnent une si mauvaise réputation aux 2 % qui ne sont pas véreux.
Un autre vieux dicton qui s’applique encore une fois ici :
Dans les palais de justice, la seule justice est dans les couloirs.
C’est pourquoi, en fin de compte, peu importe à quel point ses actes étaient épouvantables, le juge Joseph patinera. Les belles personnes le font toujours. L’argent parle.
Mais au moins, nous aurons notre procès-spectacle, et une chance d’humilier davantage ce hack suffisant intitulé Démocrate. Et n’oublions pas que sans le 5 novembre, cet or de la comédie n’aurait pas lieu.
Encore une fois, merci Donald J. Trump.
(Commandez le nouveau t-shirt de Howie, « Proud to Be Garbage », et obtenez un exemplaire gratuit de son nouveau livre, « You Understand American ? »)
