À l’attention de l’éditeur : Le candidat républicain à la vice-présidence JD Vance a déclaré que ses grands-parents sont restés « ensemble jusqu’à la fin, jusqu’à ce que la mort nous sépare », malgré la tentative de sa grand-mère de hâter cette fin en mettant le feu à son mari ivre et violent. Pourtant, Vance compare favorablement ses grands-parents à les couples qui ont divorcé parce que leur mariage était violent.
« Cela n’a vraiment pas fonctionné pour les enfants issus de ces mariages », a déclaré Vance en 2021. « C’est sur cela que nous devrions tous être honnêtes. »
Vance a tout à fait tort. Après une étude de 25 ans, la psychologue Judith Wallerstein a conclu que « les enfants élevés dans des foyers intacts extrêmement malheureux ou violents sont confrontés à la misère pendant l’enfance et à des défis tragiques à l’âge adulte ».
Comme le souligne votre article, Vance a exprimé son soutien aux politiques favorables à la famille du Premier ministre hongrois Viktor Orban. Il oublie de mentionner que ces politiques faisaient partie d’un ensemble de mesures qui incluaient l’interdiction pour les couples de même sexe d’adopter des enfants – malgré les preuves évidentes que les enfants élevés par des parents homosexuels s’en sortent aussi bien que ceux élevés par des couples hétérosexuels, et le fait que l’adoption est de loin préférable pour les enfants par rapport au fait de grandir sans famille nucléaire.
Nous savons ce qui a tendance à « fonctionner pour les enfants », mais les prescriptions de Vance ne le font pas.
Claude Goldenberg, Plage aux phoques
..
À l’attention de l’éditeur : Apparemment, Vance ne reconnaît pas que les femmes mariées n’avaient pas le droit légal, jusqu’en 1974, d’ouvrir un compte bancaire par elles-mêmes, ou de demander une carte de crédit ou un prêt. Essayez d’acheter une maison sans emprunt.
Et avant 1969, les divorces étaient fondés sur la faute en Californie. Essayez d’obtenir la garde des enfants dans un système juridique dominé par les hommes et de devoir prouver votre valeur.
Les femmes étaient économiquement et juridiquement liées à leur mari, ce qui avait probablement un impact sur de nombreuses décisions quant à savoir s’il fallait ou non quitter un conjoint « violent » ou une famille « chaotique ».
Est-ce trop demander que de demander à Vance de se concentrer sur l’offre d’un soutien financier et émotionnel supplémentaire aux enfants du divorce, au lieu de préconiser que les femmes restent mariées même lorsque ce n’est pas dans leur intérêt ou dans celui des enfants ?
Susan Perlson, Brea
