La Cour suprême efface Trump pour révoquer le statut juridique des immigrants haïtiens

Par Lindsay Whitehurst | L’Associated Press – Reportage et édition supplémentaires par l’époque haïtienne

Washington (AP) – le Cour suprême Vendredi, a de nouveau ouvert la voie à l’administration Trump pour éliminer les protections juridiques temporaires de centaines de milliers d’immigrants pour l’instant, poussant le nombre total de personnes qui pourraient être nouvellement exposées à la déportation à près d’un million.

Les juges ont soulevé une commande de terrain inférieur Cela a maintenu les protections humanitaires des libérations conditionnelles en place pour plus de 500 000 migrants de quatre pays: Cuba, Haïti, Nicaragua et Venezuela. Le tribunal a également autorisé l’administration à révoquer le statut juridique temporaire à partir d’environ 350 000 migrants vénézuéliens dans une autre affaire.

Le tribunal n’a pas expliqué son raisonnement dans la brève ordonnance, comme c’est typique de son dossier d’urgence. Deux juges sont publiquement dissidents.

Deux jours seulement avant l’ordonnance de la Cour suprême, les détenteurs de TPS haïtiens – dont le résident de Brooklyn, Gerald Michaud, et son épouse Nadège – ont jugé un juge pour bloquer la décision de l’administration Trump de dépasser leur statut juridique. Michaud, qui est venu aux États-Unis après le tremblement de terre d’Haïti en 2010, a déclaré: «Je pourrais perdre mon emploi. Je vivrais dans la peur. Tout ce que j’ai travaillé si dur pour construire est en danger.»

Lui et sa femme font partie des 500 000 déportations potentielles.

“J’ai déposé ce procès non seulement pour moi et ma femme”, a déclaré Michaud, “mais pendant des centaines de milliers de mes compatriotes Haïtiens ici sur des TP dont la vie serait bouleversée.”

Qu’est-ce qui a conduit à l’ordonnance de la Cour suprême?

Le président républicain, Donald Trump, a promis sur la piste de la campagne pour expulser des millions de personnes, et en fonction, a cherché à démanteler les politiques d’administration de Biden qui ont créé des moyens pour les migrants de vivre légalement dans le statut juridique de Trump dans le cadre du programme de libération conditionnel humanitaire, ont enlevé et mangé des animaux de compagnie auprès d’un débat avec le président de Kamala de l’époque.

Son administration a déposé un appel d’urgence à la Cour suprême après qu’un juge fédéral de Boston ait bloqué la poussée de l’administration pour mettre fin au programme. Le ministère de la Justice fait valoir que les protections pour les personnes fuyant les troubles dans leur pays d’origine étaient toujours censées être temporaires, et que le ministère de la Sécurité intérieure a le pouvoir de les révoquer sans ingérence de la Cour.

Le juge Ketanji Brown Jackson a écrit dans la dissidence que l’effet de l’ordonnance de la Haute Cour est «d’avoir la vie d’un demi-million de migrants se désagrèger tout autour de nous avant que les tribunaux ne décident de leurs allégations juridiques». La juge Sonia Sotomayor a rejoint la dissidence.

Que signifie la décision?

Jackson a fait écho à ce que le juge de district américain Indira Talwani a écrit en jugeant que la fin des protections juridiques tôt laisserait les gens avec un choix frappant: fuir le pays ou risquer de tout perdre. Sa décision est venue à la mi-avril, peu de temps avant l’annulation des permis. Une cour d’appel a refusé de le soulever.

L’ordonnance de la Cour suprême n’est pas une décision finale, mais cela signifie que les protections ne seront pas en place pendant que l’affaire se déroule. Il revient désormais à la 1ère Circuit Court of Appeals à Boston.

Talwani, nommé du président démocrate Barack Obama, a permis des révocations de la libération conditionnelle, mais au cas par cas.

Mais l’administration Trump a fait valoir que la libération conditionnelle avait été accordée en masse et que la loi ne nécessite pas de le mettre fin à une base individuelle. Prendre chaque cas individuellement serait une «tâche gargantuesque» et ralentir les efforts du gouvernement pour faire pression pour leur retrait, a expliqué le solliciteur général D. John Sauer.

Biden a utilisé la libération conditionnelle humanitaire plus que tout autre président, employant en vigueur une autorité présidentielle spéciale depuis 1952.

Les bénéficiaires comprenaient les 532 000 personnes qui sont venues aux États-Unis avec des sponsors financiers depuis la fin de 2022, laissant des pays d’origine lourds «d’instabilité, de dangers et de privations», comme ont déclaré les avocats des migrants. Ils ont dû se rendre aux États-Unis à leurs frais et avoir un sponsor financier pour se qualifier pour la désignation, qui dure deux ans.

La décision de l’administration Trump a été la toute première révocation de masse de la libération conditionnelle humanitaire, ont déclaré les avocats des migrants. Ils ont appelé les mouvements de l’administration Trump «le plus grand événement d’illégalisation de masse de l’histoire américaine moderne».

L’affaire est la dernière dans une série d’appels d’urgence que l’administration a lancés à la Cour suprême, dont beaucoup sont liés à l’immigration.

Le procès Doe c. Noemdéposé par Justice Action Center et Human Rights First au nom des récipiendaires de la libération conditionnelle, de leurs sponsors américains et de la Haitian Bridge Alliance, conteste la décision de l’administration Trump de mettre fin aux demandes d’immigration liées à la libération conditionnelle et à la congélation. L’affaire soutient que l’arrêt de ces protections rend les migrants vulnérables et sans statut juridique.

«Une fois de plus, l’administration Trump prouve de manière flagrante leur mépris pour la vie de ceux qui ont vraiment besoin de protection en leur enlevant leur statut et en les rendant sans papiers. Nous avons déjà vu l’impact traumatisant sur les enfants et les familles qui ont même peur d’aller à l’école, à l’église ou au travail», a déclaré Guerline Jozef, directeur exécutif et fondateur de Haitian Bridge Alliance.

Le tribunal a pris du côté de Trump dans d’autres cas, notamment Ralentir ses efforts Pour expulser rapidement les Vénézuéliens accusés d’être membres de gangs dans une prison du Salvador en vertu d’une loi de guerre du XVIIIe siècle appelée la loi sur les ennemis extraterrestres.

Rapports supplémentaires de Zoltan Lucas