A l’éditeur : La chronique de George Skelton sur pourquoi la vice-présidente Kamala Harris a perdu avait tellement de tropes erronés.
Juste une petite recherche aurait dissipé son affirmation selon laquelle Harris « avait trop insisté sur l’avortement » et que le problème « avait joué ». La majorité du pays soutient le choix et le droit à l’avortement a été remporté lors de plusieurs scrutins nationaux, même lorsque ces mêmes femmes ont voté pour le président élu Donald Trump.
Quant au refrain éculé selon lequel Hillary Clinton était une « mauvaise candidate » en 2016, plus d’Américains ont voté pour elle que pour tout autre candidat présidentiel perdant jusqu’alors. Le fait qu’elle ait battu Trump par près de 2,9 millions de voix lors du vote populaire a prouvé qu’elle bénéficiait d’un large soutien.
En outre, la grave erreur de jugement commise par James Comey, alors directeur du FBI, quelques jours avant les élections, en annonçant inutilement qu’il rouvrait l’enquête sur le courrier électronique de Clinton, a fait échouer sa candidature, tout comme les efforts indéniables de la Russie.
Skelton a déclaré que Trump « avait gagné avec facilité ». Seulement dans l’horrible collège électoral. Selon certains modélisateurs statistiques, Trump devrait se retrouver avec moins de 50 % du vote populaire. Ce n’est pas un mandat.
La véritable responsabilité de la perte de Harris repose fermement sur la misogynie et le racisme endémiques dans notre pays.
Carolyn M. Campbell, Hollywood Ouest
..
A l’éditeur : Skelton écrit : « Il est peut-être temps pour les démocrates de relâcher leur politique identitaire. Quels que soient les mérites de cette politique, elle ne semble pas profiter politiquement aux démocrates.» Vraiment? C’est tout ce qu’il a ?
Les médias libéraux devraient accepter une part importante de la responsabilité de cette perte. Les gens de centre-gauche et de centre-droit ont voté républicain lors de cette élection. Leurs votes étaient pour le capitalisme, pas pour le socialisme ; la liberté d’expression, pas la censure ; la méritocratie, pas les programmes DEI ; l’égalité des chances, pas l’égalité des résultats ; une frontière sûre et non ouverte ; et l’indépendance énergétique.
Les libéraux devraient abandonner la politique identitaire, « quels que soient les mérites politiques », parce qu’elle ne profite pas politiquement aux démocrates ? Emmenez la politique identitaire dans une autre partie de cette planète, parce que nous en avons assez.
Andy Breidenbach, La Quinta
..
A l’éditeur : Parfois, les meilleures leçons sont cachées à la vue de tous. Dans le cas des élections de 2024, les démocrates auraient dû regarder « The Sound of Music » une fois de plus.
Lorsque Maria revient au couvent après avoir couru à travers les montagnes en chantant, la Mère Abbesse donne une leçon de vie : « Les gens ne deviennent pas moniales parce qu’ils fuient quelque chose, Maria, mais parce qu’ils courent vers quelque chose.
Les démocrates ne se sont pas prononcés en faveur d’un salaire vital ni n’ont promis de réduire rapidement les émissions de carbone. Ils n’ont pas parlé de l’élimination de la perte de biodiversité, ni n’ont détaillé ce qu’ils feraient pour instaurer un cessez-le-feu à Gaza. Ils n’ont rien fait d’audacieux qui aurait pu donner aux jeunes et à ceux d’entre nous qui les aiment un véritable espoir pour l’avenir.
Au lieu de cela, la campagne était centrée sur l’idée que Trump détruirait notre démocratie et que les gens devaient donc voter contre lui. Beaucoup de gens le considéraient comme un simple fanfaronnade, alors ils ont ignoré cela.
Avec l’exemple de la campagne de l’ancien président Obama, nous pouvons voir que les élections sont gagnées lorsqu’un candidat propose « un changement auquel nous pouvons croire ».
La prochaine fois, ne fuyons pas quelque chose. Courons vers quelque chose.
Melina Watts, Collines d’Agoura
..
A l’éditeur : Que les articles sans fin sur l’imminence d’Armageddon commencent.
Pour commencer, j’aimerais rappeler à tout le monde que nous avions déjà Trump comme président et que nous nous en sommes très bien sortis. Et ceux qui ont voté pour lui l’ont fait après presque quatre ans de présidence démocrate.
Donc, tous ces discours sur le départ des gens des États-Unis et sur la fin de la démocratie (Trump a remporté à la fois le vote populaire et le collège électoral) sont des absurdités partisanes totales.
Michele Castagnetti, Los Angeles
..
A l’éditeur : Les démocrates sont donc responsables de la victoire de Trump.
Cela n’avait rien à voir avec le fait que des milliardaires investissaient leur argent dans la course ou que la Cour suprême vidait de sa substance la loi sur le droit de vote.
Cela n’avait rien à voir avec des machines de propagande déguisées en médias qui empilaient les mensonges et faisaient croire aux Américains crédules que les immigrants étaient sur le point de les assassiner chez eux.
Qu’est-ce que les démocrates n’ont pas réussi à faire ? Ils n’ont pas encore réalisé qu’une femme ne peut pas encore gagner en Amérique. Ils n’ont pas non plus promis aux riches de réduire leurs impôts.
Linda Reynolds, Northridge
