Le thriller de science-fiction Netflix a tué une franchise grâce à l’ingérence du studio

Par Jonathan Klotz
| Publié Il y a 35 secondes

Aussi longtemps que les studios hollywoodiens existaient, les dirigeants de studio d’ingérence qui décident également de modifier les visions artistiques ou, dans la plupart des cas, piétiner tout ce que le réalisateur avait prévu à la recherche d’un plus grand transport au box-office. L’un des pires exemples d’interférence peut être trouvé sur Netflix avec Le paradoxe de Cloverfield, Un film qui a commencé la vie comme un thriller de science-fiction original, Particule de Dieuqui a été réutilisé pour être une suite spirituelle du film Kaiju Found-Footage Hit-Hit Littoral avec toute la grâce et le tact d’un monstre marin de 20 étages. Ce qui aurait dû être une nouvelle série d’anthologie de science-fiction amusante a été étouffée avant d’avoir jamais eu l’occasion.

Le paradoxe de Cloverfield est deux films en purée

Le paradoxe de Cloverfield se déroule dans un proche avenir lorsque l’humanité est confrontée à une crise énergétique et s’est transformée en un accélérateur de particules hautement expérimental capable d’ouvrir les rifts en d’autres dimensions. Bien sûr, c’est ce qui se passe, mais le résultat est l’horreur du corps de bas grade avec le changement, en réalité, entraînant des membres, des objets, des animaux de laboratoire et même la station spatiale Cloverfield elle-même dans des endroits inattendus. En soi, l’histoire est une horreur de science-fiction décente, bien que mal rythmée qui avait le potentiel d’être un autre classique culte comme Événement Horizonmais à la place, il a «Cloverfield» en son nom, et c’est tout le problème.

Au lieu de Particule de Dieu Gagner des éloges pour de véritables moments rebutants impliquant sa distribution surqualifiée, qui comprend David Oyelowo, Marvel Vets Gugu Mbatha-Raw (Loki), Daniel Bruhl (Captain America: guerre civile) et Elizabeth Debicki (Gardiens du Galaxy Vol. 2), et le iT foule Chris O’Dowd, la plupart des discussions autour Le paradoxe de Cloverfield est centré sur la façon dont il a transformé la franchise prometteuse en quelque chose de complètement méconnaissable pour les fans. JJ Abrams, producteur du film, a sous-estimé l’attrait de la foudre dans une bouteille de Littoral et n’a pas réussi à égaler l’horreur tendue et mal à l’aise du John Goodman dirigé 10 Cloverfield Lane Encore une fois, essayant de transformer un film autonome en une partie d’une franchise.

Le problème JJ Abrams

10 Cloverfield Lane était à l’origine intitulé La cave et a été modifié par JJ Abrams et sa société, Bad Robot, pour se connecter à Littoralmême s’il s’agit du plus fin des connexions. Le paradoxe de Cloverfield a encore souffert en ayant une explication de ce qui se passait exactement dans les coulisses des deux films précédents qui ont laissé sortir la tension avec toute la triste déception de l’air quittant un ballon pour enfants. Si les scientifiques ont déclenché un événement multiversal qui relie plusieurs dimensions où tout peut arriver à tout moment, alors les enjeux et le danger sont poussés si absurdement élevés que, ironiquement, cela signifie que rien n’a vraiment d’importance.

Depuis le succès surprise de Littoralstimulé par la campagne de marketing de guérilla qui a gardé le monstre secret jusqu’à la sortie, et en fait, la première bande-annonce du film n’a même pas inclus de titre; Abrams a taquiné un univers élaboré de films connexes. Aujourd’hui, il promet toujours plus de films dans le Cloververse, avec même Les Batman Matt Reeves impliqué avec l’un d’eux. La vérité, comme révélé avec Les paradoxe de Cloverfield Les tentatives maladroites de faire partie de la franchise, c’est qu’Abrams est comme Battlestar Galactica Le créateur Ronald D. Moore, et il n’y avait jamais eu de plan.

Le paradoxe de Cloverfield s’est avéré, avec sa libération furtive juste après que les Eagles de Philadelphie ont remporté le Super Bowl Lii en renversant la dynastie des New England Patriots, qui gifler “Cloverfield” sur un script est bon pour des millions de téléspectateurs. Le film a été un succès immédiat de record pour Netflixmais à ce moment-là, les gens avaient en fait regardé le film et réalisé que JJ Abrams, le créateur de Perdu Et l’un des hommes qui a aidé à détruire Star Wars, était tout grésillement et pas de steak. Peu importe à quel point la configuration est formidable ou à quel point le mystère peut sembler intrigant, Abrams n’a aucune idée de la façon d’écrire une fin, et en forçant un deuxième film à s’adapter à sa vision rétroactivement, il ne peut pas construire une franchise.

Montre Le paradoxe de Cloverfield sur Netflix, et même lors de votre première visualisation, vous pourrez voir le script original et ensuite tout JJ Abrams et la monstruosité qui en résulte qui est encore moins gratifiante que Littoral fanfiction.