TLa mission multinationale de soutien à la sécurité (MSS) en Haïti est un échec total, lamentable et humiliant.
C’est la seule conclusion que l’on peut tirer en voyant Washington présenter un projet de résolution au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) – Haïti Liberté a s’est procuré une copie – pour que « l’ONU commence à planifier transition la mission MSS auprès d’une opération de maintien de la paix des Nations Unies, afin de maintenir les acquis réalisé par la mission MSS. » (Notre emphase.) La proposition intervient seulement un jour après la visite du secrétaire d’État américain Anthony Blinken en Haïti le 5 septembre.
Cette proposition est choquante et probablement vouée à l’échec pour plusieurs raisons.
1) Le MSS n’a fait absolument aucun progrès En Haïti, seuls 380 policiers kenyans sont encore présents sur les 2 500 soldats de 10 pays que Washington avait cherché à réunir. Depuis leur arrivée en juin et juillet, ces policiers ont passé la plupart de leur temps dans leur base construite par les États-Unis à l’aéroport de Port-au-Prince, réticents à partir en mission pour affronter les groupes armés de Port-au-Prince, regroupés dans une coalition appelée Vivre ensemble (Vivre ensemble).
Les agents de la Police nationale d’Haïti (PNH), qui sont payés sept fois moins que les Kenyans, sont plein de ressentiment et d’amertume envers les Kenyans réticents au risque combiné avec le gouffre des échelles salariales.
De plus, Washington est le seul véritable soutien de la MSS. Il a donné 63 % (369 millions de dollars) du budget annuel de 589 millions de dollars de la force (en réalité, le coût total est bien plus élevé, selon certaines sources). L’ONU a pu collecter 11 % supplémentaires (68 millions de dollars) de dons, mais la MSS manque toujours de 152 millions de dollars. Confronté à la désapprobation du Conseil de sécurité de l’ONU, Washington a historiquement réussi à concocter diverses « coalitions de volontaires » pour des opérations comme les invasions de la République dominicaine (1965), de la Grenade (1983) et de l’Irak (2003). Mais dans le nouveau monde multipolaire et en déclin de l’Occident, la MSS apparaît comme une « coalition de réticents ».
2) Le Le mandat du MSS est sur le point d’expirer le 2 octobreÀ cette date, en 2023, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté Résolution 2699 qui a autorisé (pas (sponsorisé) le MSS « pour une période initiale de douze mois ». Washington a été contraint de recourir au MSS – ce que son représentant à l’ONU appelait à l’époque appelé « une nouvelle façon de préserver la paix et la sécurité mondiales » – parce que le Conseil de sécurité de l’ONU était réticent à envoyer une nouvelle mission de « maintien de la paix » en Haïti au titre du Chapitre 7. La Russie et la Chine se sont abstenues lors du vote sur la résolution 2699.
Alors que la date limite d’autorisation n’est plus qu’à trois semaines, Washington pourrait proposer la mise à niveau vers un véritable déploiement de l’ONU comme un pari d’ouverture pour négocier une autre bénédiction du Conseil de sécurité de l’ONU, comme celle de 2023, pour le MSS.
3) La notion d’envoi une troisième mission militaire de l’ONU Haïti dans 30 ans, il est impopulaire auprès du Conseil de sécurité de l’ONUnotamment face aux pays disposant d’un droit de veto, la Russie et la Chine.
« La Russie ne peut pas accepter d’invoquer le chapitre 7 presque aveuglément », a déclaré le porte-parole de la Russie. L’ambassadeur des Nations Unies, Vassily Nebenzia, a déclaré « L’histoire d’Haïti est riche en ingérences étrangères irresponsables, qui ont déclenché une spirale de dégradation que le peuple haïtien n’a pas réussi à surmonter depuis des années. Autoriser un autre recours à la force en Haïti sans avoir pleinement connaissance des paramètres de la mission est une imprudence. »
« Partant des principes de respect de la souveraineté et de non-ingérence dans les affaires intérieures, la Chine a toujours adopté une approche prudente et responsable concernant l’invocation par le Conseil du chapitre 7 sur l’autorisation du recours à la force », a déclaré l’ambassadeur de Chine Zhang Jun lors d’une conférence de presse. expliquant l’abstention de son pays le 2 octobre.
4) N’importe lequel L’occupation militaire de l’ONU est impopulaire auprès des Haïtienscompte tenu de l’histoire horrible des deux déploiements précédents. De loin le pire était la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti (MINUSTAH), qui était une «Force de l’ONU brutale, inefficace et polluante,” selon les câbles secrets du Département d’Etat américain, fournis par Wikileaks à Haïti Liberté en 2011. Elle a opéré en Haïti de 2004 à 2017.
Même certains anciens du Département d’État conviennent qu’un nouveau déploiement de l’ONU serait une grave erreur.
L’ancien envoyé spécial des États-Unis en Haïti, Daniel Foote, a également critiqué l’idée de relancer une opération de maintien de la paix de l’ONU en Haïti, notant que les Haïtiens s’opposent fermement à toute nouvelle mission de l’ONU en raison des abus et des atrocités commises par les soldats de la paix dans le passé, notamment des massacres, l’exploitation sexuelle et l’introduction du choléra. a rapporté RHI News le 6 septembre.
« Les Haïtiens sont unanimes sur une chose : ils détestent l’ONU et ils ne veulent pas d’une autre mission de maintien de la paix », a déclaré Foote à RHI.
5) Le monde est indigné et dégoûté par les guerres sponsorisées par les États-Unis Les attaques se multiplient dans le monde entier, notamment en Ukraine et à Gaza. Le retour de la MINUSTAH 2.0 est alarmant pour une grande partie des pays du Sud.
6) UN Maintien de la paix de l’ONU Mission dans Haïti serait une violation de la Charte des Nations UniesDans leur projet de résolution, co-rédigé par l’Équateur, les États-Unis affirment que « la situation en Haïti continue de constituer une menace pour la paix et la sécurité internationales et pour la stabilité dans la région ». C’est tout à fait absurde. Il n’y a pas de conflit entre les nations, ce que vise à arrêter une opération de maintien de la paix de l’ONU, comme à Chypre ou à la frontière entre l’Inde et le Pakistan. Le conflit en Haïti aujourd’hui est une menace pour la sécurité internationale. purement interne question politique.
Le 21 décembre 2022, Haïti Liberté addressed the UNSCexpliquant que : « Nous, à Haïti Liberté Nous sommes convaincus que la situation en Haïti ne peut être résolue par une intervention étrangère, par la force militaire ou même par des sanctions. Le peuple haïtien, agissant en toute souveraineté, doit pouvoir régler lui-même ses problèmes, comme il l’a fait il y a 219 ans lorsqu’il a fondé la première nation d’Amérique latine. Nous appelons ce conseil à respecter les principes inscrits dans sa Charte, en particulier Article 2, paragraphe 7 qui stipule que « Aucune disposition de la présente Charte n’autorise les Nations Unies à intervenir dans des affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un État ».
