À l’attention de l’éditeur : La politique du président de l’Université de Californie, Michael V. Drake, concernant les manifestations sur le campus à la suite des récentes actions contre Israël-
La guerre de Gaza va trop loin. Je suis toujours contre une politique de tolérance zéro, car il y a toujours des détails qui ne peuvent pas être prévus.Tolérance zéro sur les campus de l’UC dans le nouvel ordre interdisant les campements, le port du masque et le blocage des chemins,” 19 août)
Les restrictions imposées aux voies d’accès sont une chose (même si les détails peuvent faire la différence). Mais Drake fait preuve d’un manque de considération en interdisant tout masque susceptible de masquer les identités. Cela n’a rien à voir avec la sécurité ou la protection des droits d’autrui.
Le port du masque pour des raisons médicales ou autres devrait avoir la priorité sur l’identification d’une personne en vue de poursuites judiciaires. Je suis désolé si cela constitue un obstacle, mais la vie des gens en dépend littéralement.
Les masques faciaux ne sont peut-être plus obligatoires, mais beaucoup de gens les portent encore, et pour une très bonne raison. Moi, je le fais. La COVID-19 se propage à toute vitesse. Si je l’attrape, cela pourrait entraîner ma mort, littéralement, car je ne pourrais pas suivre le traitement médical dont j’ai besoin pour rester en vie.
Cette interdiction de porter un masque qui pourrait cacher une identité est scandaleuse. Cette politique de tolérance zéro ne devrait pas être tolérée.
Kevin FitzMaurice, Los Angeles
..
À l’attention de l’éditeur : Les manifestants qui perturbent la vie de nos universités ne devraient pas être autorisés à le faire. Finalement, les autorités de l’UC et du système de l’Université d’État de Californie ont pris la décision facile et judicieuse de ne pas autoriser les campements sur les campus universitaires.
Manifester pacifiquement, c’est bien ; arrêtons-nous là.
Je me demande aussi si l’étudiant moyen sait vraiment ce qui se passe au Moyen-Orient ou s’en soucie vraiment ? Ou est-ce qu’il est plus préoccupé par son prochain examen de mi-session et par l’endroit où aura lieu la fête du vendredi soir ?
Matthew D. Kerster, Gardena
..
À l’attention de l’éditeur : Les récentes déclarations de Drake tentent essentiellement de réduire la protestation contre le génocide à quelque chose qui s’apparente à quelques étudiants assis en silence près d’un bâtiment universitaire et tenant une pancarte sur laquelle est écrit : « À Israël : s’il vous plaît, arrêtez de tuer des gens avec des armes américaines. »
La tentative de Drake de donner un air de légitimité à ses directives en « notant » que l’Université de Californie à Berkeley était « le berceau du mouvement pour la liberté d’expression » n’est guère plus qu’une cerise sur le gâteau des relations publiques de ses politiques autoritaires.
Deux points : les manifestants que la plupart des médias considèrent comme « pro-palestiniens » sont plus honnêtement qualifiés d’anti-génocide. Parmi eux se trouvent des manifestants chrétiens, musulmans, juifs et non religieux.
L’article indique que « des plaintes ont été déposées, certains affirmant que les tentes entravaient le fonctionnement de l’université ». En tant que participant, je vous assure que les manifestations qui bloquent les voies, voire les routes, sont souvent nécessaires et ne devraient pas être considérées comme « illégales » dans une démocratie honnête.
Jim Mamer, San Diego
