À l’éditeur: Le but d’un bon gouvernement est de servir le peuple. Cela coûte de l’argent, qui est généralement fourni par l’impôt. L’astuce consiste à trouver un meilleur équilibre que les dépenses de déficit.
L’écrivain contribuant Véronique de Rugy présente l’argument conservateur classique selon lequel le gouvernement est trop grand, inefficace et coûteux (“Le budget de Trump verrouillerait les dépenses et les déficits à gros gouvernement”, “ 8 mai). Ainsi, la guérison est de le couper avec une scie à chaîne, car même l’effort musc du président Trump-Elon est insuffisant. Bien que l’efficacité et l’efficacité doivent toujours être poursuivies de manière agressive, un bon gouvernement doit travailler pour protéger notre environnement et prévoir la santé et le bien-être du peuple.
De plus, c’est le soutien du gouvernement à l’éducation et à la recherche qui a fait de nous un leader mondial et nous a donné une économie qui a fait l’envie du monde. L’autre côté de l’équation consiste à payer suffisamment d’imposition équitable pour le payer. Permettre la réduction d’impôt 2017 pour les riches à expirer nous emmènerait.
Michael Telerant, Los Angeles
..
À l’éditeur: L’écrivain affirme que la sécurité sociale, Medicare et Medicaid sont les principaux moteurs de notre dette actuelle. Absurdité! Des années 1970 à aujourd’hui, les dépenses fédérales ont oscillé Environ 20% du PIB – plus élevé en récession, plus faible en paix et en prospérité. Au cours de cette même période, les revenus fédéraux ont varié de 14,5% à 20% du PIB, selon le Centre de politique fiscale. À l’approche de 20%, il a été touché par les baisses d’impôts de Ronald Reagan, les baisses d’impôts de George W. Bush et, plus récemment, les baisses d’impôts du président Trump. Les déficits structurels d’aujourd’hui sont le résultat direct de réductions d’impôts républicaines irresponsables, et non de dépenses.
Norman Rodewald, Moorpark
