À l’éditeur: Peut-être que le contributeur Scott Jennings n’est pas au courant de ce qui se passe à Washington ces jours-ci (“Le président Trump est venu pour Los Angeles», 4 mars). Dans son évaluation de la réponse du président Trump au nettoyage des incendies de forêt de Los Angeles, il a mentionné que le décret de Trump a appelé à l’Environmental Protection Agency à accélérer les efforts visant à éliminer les débris contaminés. Alors qu’il écrivait son attaque contre les démocrates de «perle», l’administration Trump licenciait des responsables de l’EPA et décidait des réglementations environnementales à la vitesse de l’ouragan. L’EPA sera-t-elle même là pour la prochaine catastrophe?
Constance Mallinson, Woodland Hills
..
À l’éditeur: Il est agréable de lire un article positif sur le président Trump pour les victimes d’incendie de Los Angeles et l’État en dirigeant un nettoyage record des propriétés dirigée par l’Environmental Protection Agency. Les responsables californiens ont reconnu les bonnes relations de travail qu’ils ont eues avec les travailleurs fédéraux. Je ne veux pas paraître ingrat, mais je ne peux penser à aucune autre réalisation positive de Trump au cours du premier mois de sa deuxième présidence.
Lynn Lorenz, Newport Beach
..
À l’éditeur: Ainsi, Los Angeles subit la pire catastrophe incendie de son histoire et le président signe une ordonnance d’aide aux ressources fédérales. Dans quel type de monde politique vivons-nous où l’accomplissement d’un devoir présidentiel typique devrait mériter une encomium aussi longue dans la section d’opinion du LA Times?
Brian Kehlenbach, Long Beach
..
À l’éditeur: Jennings fait une comparaison du temps qu’il a fallu pour nettoyer les zones de brûlure à Los Angeles avec l’effort après les incendies de Maui. Il dit que le nettoyage de LA a été terminé dans un «Herculéen» 30 jours, le comparant aux 128 jours qu’il a fallu pour le nettoyage sur Maui. Comparaison de la capacité de nettoyer les zones d’incendie de Los Angeles – qui est située en Californie, une masse terrestre beaucoup plus grande avec des ressources beaucoup plus disponibles que sur Maui, une petite île au milieu de l’océan Pacifique – est complètement inutile à moins que l’on ne soit seulement intéressé à marquer des points politiques bon marché plutôt que de travailler à la construction d’une société meilleure, plus sûre et plus équitable pour tous les Américains.
Richard Flory, Newport Beach
L’écrivain est le directeur exécutif du USC Center for Religion and Civic Culture.
..
À l’éditeur: Fournir des ressources pour la reprise après sinistre fait partie du travail – et, dans ce cas, un gimme facile des relations publiques pour le président. Le soulagement du feu ne conteste pas ou ne confronte pas son aversion à considérer le bien-être du peuple américain avant ses propres griefs personnels et ses objectifs auto-agrandissants.
Joy Rockport, Valley Glen
..
À l’éditeur: Pourquoi les gens craignaient-ils que Trump n’aide pas la Californie après les incendies désastreux? Pourquoi «sertions-nous nos perles»? (Plus probablement nos cristaux.) Parce qu’il nous a avertis qu’il n’aiderait pas. C’est pourquoi. Il a suggéré que toute aide serait subordonnée à un meilleur comportement. Quid Pro – Trump est facile avec cela. Donc, même si je suis reconnaissant pour l’aide qui est venue du président, je suis également reconnaissant au gouverneur Gavin Newsom, qui a publiquement invité Trump à venir visiter et à voir par lui-même la dévastation. Notre gouverneur a dépassé toutes les nombreuses fois que Trump a dénigré lui et notre État. Newsom a agi l’homme d’État.
Ruth Silveira, Los Angeles
..
À l’éditeur: La Maison Blanche devrait penser à donner à Jennings une sorte d’emploi très visible dans l’administration. Il est tellement apte à plier les trucs et à s’assurer qu’aucune lumière ne brille sur certains aspects et détails que je pense qu’il ferait un très bon ajout au personnel.
Doug Stokes, Duarte
(Tagstotranslate) Président (T) EPA
