NE a besoin de gaz naturel, Dems le bloque

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email

Il se trouve à seulement neuf heures de route du schiste Marcellus riche en gaz naturel de l’ouest de la Pennsylvanie au centre-ville de Manchester, NH pourtant, pendant les mois les plus froids de l’hiver, de nombreux Nouvelles-Anglelande se révèlent au chaud en utilisant du gaz naturel expédié de Trinidad et Tobago, juste à côté de la côte de Venezuela à 2 300 milles.

Pourquoi? Géographie.

Les pétroliers de GNL n’ont pas à franchir les frontières du Massachusetts ou de New York.

Oui, grâce à l’infrastructure existante, le gaz naturel de Pennsylvanie se rend en Nouvelle-Angleterre. À mesure que la demande d’électricité augmente – et avec elle, la demande de gaz naturel pour générer de l’énergie – la capacité du pipeline a été limitée. De plus, le nord de la Nouvelle-Angleterre abrite le plus grand nombre de ménages utilisant l’huile de chauffage domestique à l’ancienne dans les hivers. Ces maisons pourraient utiliser du gaz naturel à faible carbone. S’ils pouvaient l’obtenir.

Cependant, les fournisseurs de gaz naturel de Pennsylvanie ont deux problèmes de logistique pour obtenir leur produit en Nouvelle-Angleterre: New York et Massachusetts.

Ces États bleu profond travaillent dur pour bloquer les pipelines de gaz naturel, non seulement pour leurs propres citoyens mais pour les résidents des États voisins. En fait, le gouverneur Maura Healey se vante souvent des mesures qu’elle a prises pour arrêter le mouvement du gaz naturel.

“Rappelez-vous, j’ai empêché deux pipelines de gaz d’entrer dans cet État”, a déclaré Healey en octobre 2022 lorsqu’elle était procureur général de l’État. En décembre 2023, après avoir été élue gouverneur, son administration a ordonné à l’État de se transformer du gaz naturel dans le cadre de ses objectifs climatiques.

En 2016, le pipeline de Constitution, qui aurait pu amener le gaz naturel du schiste de Marcellus au nord-est, a couru dans le barrage routier qui est les régulateurs de l’État de New York. Le projet a reçu l’approbation fédérale mais s’est vu refuser un permis de qualité de l’eau de l’État.

En proposant un pipeline similaire, le président Trump a déclaré qu’il pourrait réduire les coûts énergétiques de 70%. C’est de la musique aux oreilles des consommateurs de la Nouvelle-Angleterre, qui paient certains des coûts énergétiques les plus élevés du pays.

C’est peut-être pourquoi le gouverneur du Connecticut Ned Lamont, un démocrate, dit maintenant qu’il est ouvert à travailler avec l’administration.

“Le président et moi ne sommes jamais d’accord sur l’énergie éolienne et l’énergie solaire, et nous n’aurons pas non plus de d’accord sur le charbon et même le pétrole, mais peut-être dans le domaine du gaz naturel et du nucléaire, nous pouvons travailler ensemble pour réduire considérablement les prix de l’électricité dans notre État et notre région”, a déclaré Lamont.

C’est un bon signe pour les consommateurs de la Nouvelle-Angleterre, a déclaré Patrick Henderson, vice-président des affaires et des communications gouvernementales de la Marcellus Shale Coalition.

“Il y a peut-être un peu de calcul avec le Parti démocrate et son leadership qui doit se produire”, a déclaré Henderson. «Peut-être qu’ils ont appris l’automne dernier que leur strident« ne dit pas »d’approche sur l’énergie ne peut tout simplement pas fonctionner. Ce n’est pas durable; ce n’est pas possible pour le succès.»

Les sondages menés en mars par la Massachusetts Fiscal Alliance Foundation ont révélé que 47% des électeurs de l’État soutiennent la construction de plus de pipelines de gaz naturel. Cependant, le support exprimé pour un pipeline et l’usage à travers un processus d’approbation sont des choses différentes.

Avant le début de la construction, le projet doit être approuvé par les départements des transports et de l’Intérieur, le Army Corps of Engineers, l’Environmental Protection Agency, le Forest Service et le National Marine Fisheries Service.

La Federal Energy Regulatory Commission doit constater que le pipeline proposé rencontre «la commodité et la nécessité du public». Le projet doit également être conforme à la loi sur le gaz naturel, à la National Environmental Policy Act, à la Clean Water Act, à la Clean Air Act, à la loi sur les espèces en voie de disparition, à la National Historic Preservation Act, à la loi sur les rivières et les ports de 1899 et à la loi sur la gestion des zones côtières.

L’administration peut atténuer l’approbation d’un pipeline à travers cette mer de formalités administratives. Cependant, les pipelines doivent toujours être approuvés par chaque État par lequel ils voyagent. Et les États bleus comme le Massachusetts et New York ont ​​clairement indiqué que leur réponse est non.

“L’industrie est épuisée par tous les pings de ping-pongs”, a déclaré Henderson. «Pour toutes les questions politiques et les discussions politiques, quelqu’un qui est assis dans une salle de conférence décidant où déployer des milliards de dollars de capitaux, ils veulent une certaine certitude avant de prendre ces décisions.»

Dan Weaver, le président de la Pennsylvania Independent Oil and Gas Association, a déclaré qu’un été chaud à New York pourrait bien conduire à cette certitude.

“Si nous obtenons un été méchant et chaud et que les gens essaient tous d’allumer l’ACS et que New York commence un peu à vaciller parce qu’ils ne reçoivent pas de gaz naturel du Canada”, a-t-il déclaré, s’établissant avec suggestion. «Les centrales à charbon sont à la retraite. Il n’y a pas de nouvelles centrales au gaz naturel pour combler le vide.

Jessica Towhey écrit sur l’éducation et la politique énergétique

(Tagstotranslate) Gas naturel (T) Marcellus Schiste (T) Prix de l’énergie (T) Maura Healey

À suivre