Les dernières nouvelles, facilement oubliées au milieu des gros titres sur les drames de la campagne présidentielle, les catastrophes naturelles et la médaille d’or olympique, ont été un sombre rappel pour ceux qui les ont lues : à l’approche du 23e anniversaire du 11 septembre, les Américains n’ont toujours pas une idée précise du rôle d’un allié supposé des Etats-Unis, l’Arabie saoudite, dans les attaques terroristes qui ont tué près de 3 000 personnes.
Nous devrions le faire. Il est tard, mais jamais trop tard, pour apprendre la vérité, quelle que soit la richesse pétrolière des Saoudiens, leur poids géopolitique ou leur position dans le pays. milliards remis au gendre d’un ancien et peut-être futur président.
Les lacunes dans nos connaissances sont dues à la fois à l’opacité et aux dénégations du gouvernement saoudien, dont beaucoup ont été démystifiées, ainsi qu’à la dissimulation par notre gouvernement des informations recueillies grâce à des enquêtes fédérales, une enquête du Congrès et une commission d’enquête de haut niveau. En 2021, le président Biden a finalement ordonné la déclassification de nombreux documents, remplissant ainsi une promesse faite aux familles des victimes du 11 septembre, mais les divulgations ont été largement expurgé.
Remercions les familles inflexibles pour une grande partie de ce que nous savons. Leur procès fédéral contre le royaume saoudien se poursuit depuis 2002, jusqu’à la Cour suprême, rivalisant avec le procès Jarndyce contre Jarndyce de Dickens dans ses interminables procédures. Comme si les survivants n’avaient pas assez souffert.
« Ce que nous avons découvert, sans l’aide de notre FBI et de notre propre gouvernement, c’est que (les terroristes) ont reçu une aide importante, et cette aide est venue sous la forme du gouvernement saoudien », a déclaré Brett Eagleson, président du groupe de familles 9/11 Justice. dit des journalistes après une audience au tribunal il y a deux semaines.
Le procès porte sur la question de savoir si l’aide apportée par des individus et des groupes saoudiens à deux pirates de l’air qui vivaient à San Diego Il faisait partie du complot d’Al-Qaïda. Parmi les 19 assaillants, 15 étaient saoudiens, dont les deux californiens qui ont pris le contrôle de l’avion qui s’est écrasé sur le Pentagone. Oussama ben Laden appartenait à l’un des clans les plus riches d’Arabie saoudite.
Dans le dernier développement de l’affaire, les plaignants ont obtenu en juin un jugement qui a rendu public des documents impliquant davantage les Saoudiens. Il s’agit d’éléments que le FBI n’a pas communiqués à la Commission bipartite du 11 septembre, créée après les attentats.
Dans une vidéo de 1999 Diffusé pour la première fois sur CBS en juin, le programme « 60 Minutes » met en scène le citoyen saoudien Omar Al Bayoumi, informateur des services secrets saoudiens, a confirmé le FBI, malgré les démentis saoudiens, qui surveille le Capitole américain en racontant en arabe les entrées, les postes de sécurité et les parkings, vraisemblablement destinés à ses agents d’Al-Qaïda. Le Capitole aurait été la cible des pirates de l’air du vol 93 d’United Airlines, qui ont été contraints par leurs courageux captifs de s’écraser dans un champ de Pennsylvanie.
La vidéo « est une autre brique très importante dans un mur massif de preuves qui, à ce stade, indique que le gouvernement saoudien était complice des attentats du 11 septembre », a déclaré à CBS Richard Lambert, qui a dirigé l’enquête du FBI sur le 11 septembre à San Diego.
Au cours du week-end, le New York Times signalé sur un autre élément de preuve récemment dévoilé : le carnet de notes d’Al Bayoumi qui comprenait un croquis d’un avion et une équation calculant la vitesse de descente nécessaire pour atteindre une cible au sol. Les autorités britanniques ont saisi cette mine de preuves au domicile d’Al Bayoumi en Angleterre dix jours après les attentats et l’ont remise au FBI.
Al Bayoumi, qui s’est ensuite enfui en Arabie saoudite et y vit toujours, vivait en Californie avant les attentats, a rencontré les deux pirates de l’air en herbe à leur arrivée à Los Angeles et les a installés à San Diego.
Michael J. Morell, ancien directeur adjoint de la CIA, a déclaré au New York Times que le Congrès ou le ministère de la Justice devraient enquêter : « Qu’est-il arrivé à ces documents après qu’ils ont été remis au FBI ? »
Ces révélations ont coïncidé avec la publication, la semaine dernière, du rapport de l’ancienne présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi. livre « L’art du pouvoir. » Dans un chapitre sur le 11 septembre, elle consacre sept pages à l’échec du gouvernement à suivre pleinement les points concernant l’Arabie saoudite, et à la résistance de l’administration Bush à le faire.
Nancy Pelosi écrit qu’une enquête conjointe de la Chambre et du Sénat s’est concentrée sur les problèmes de communication entre les services de renseignement et les forces de l’ordre, qui leur ont fait rater des occasions d’empêcher la tragédie. « Mais », ajoute-t-elle, « il y avait un deuxième thème majeur que nous n’avons pas été autorisés à présenter au public au départ : la connexion avec l’Arabie saoudite, en particulier une piste claire de financement et d’aide aux terroristes du 11 septembre fournie par des citoyens saoudiens, et en particulier par des diplomates saoudiens et des membres de la famille royale. »
En matière de renseignement américain, Nancy Pelosi est une experte. Pendant trente ans, elle a fait partie de la petite clique du Congrès qui avait accès aux secrets de la nation. Ce qui la trouble encore aujourd’hui, c’est ceci : « Nous avons trouvé des preuves solides de liens multiples et inquiétants avec l’Arabie saoudite, alors qu’ils (les responsables de Bush) s’efforçaient de relier le 11 septembre à l’Irak et à Saddam Hussein. »
Le Congrès a autorisé Bush à entrer en guerre, sur la base du mensonge selon lequel l’Irak possédait des armes de destruction massive. Sous la pression des familles des victimes du 11 septembre, il a également créé une commission extérieure chargée d’enquêter plus largement sur les attentats. rapport En 2004, l’agence a déclaré n’avoir « trouvé aucune preuve » de complicité du gouvernement saoudien ou de hauts fonctionnaires, bien qu’elle n’ait pas « exclu la probabilité que des organisations caritatives bénéficiant d’un soutien important du gouvernement saoudien aient détourné des fonds vers Al-Qaïda ».
Le directeur exécutif de la commission du 11 septembre a fait remarquer au New York Times, dans son récent rapport sur les nouvelles preuves, que les conclusions de la commission il y a 20 ans « dépendaient des preuves disponibles à ce moment-là ».
Exactement. C’est pourquoi le Congrès ou un groupe extérieur créé par lui devrait enquêter sur les nouveaux indices de complicité saoudienne et rendre compte de ses conclusions à la nation. Honorons les victimes, pas les vaches sacrées de la politique étrangère.



