La révélation la semaine dernière du dossier du gouvernement contre Donald Trump pour avoir tenté d’annuler sa défaite aux élections de 2020 a été un cadeau pour les électeurs de 2024, ravivant l’attention sur peut-être la principale raison pour laquelle il ne devrait pas être rétabli au pouvoir. Des détails nouveaux et sordides, notamment ceux de l’ancien vice-président Mike Pence, rafraîchissent ce qui est pour l’essentiel un récit familier des complots post-électoraux de Trump pour rester au pouvoir. C’est accablant, sinon aussi complètement qu’un procès l’aurait été (et, je parierais, une condamnation), si Trump n’avait pas réussi ses tactiques dilatoires jusqu’à la si amicale Cour suprême.
Mais le dépôt rendu public mardi devant le tribunal fédéral de Washington est également précieux, car il rappelle ce que Trump faisait au cours des mois avant les élections de 2020. Chose effrayante, ses activités à l’époque – alléguant faussement une myriade de façons dont les démocrates tricheraient, suggérant qu’il contesterait le résultat s’il perdait contre Joe Biden – sont parallèles à ce qu’il fait maintenant alors qu’il fait campagne contre Kamala Harris.
Chroniqueur d’opinion
Jackie Calmes
Jackie Calmes apporte un regard critique sur la scène politique nationale. Elle possède des décennies d’expérience en couverture de la Maison Blanche et du Congrès.
Voici comment l’avocat spécial Jack Smith ouvre le récit contre Trump : « Bien que ses multiples complots aient commencé après le jour des élections en 2020, l’accusé a jeté les bases de ses crimes bien avant. » Smith poursuit : « Il a refusé de dire s’il accepterait les résultats de l’élection, a insisté sur le fait qu’il ne pouvait perdre l’élection qu’à cause de la fraude, a faussement affirmé que les bulletins de vote par correspondance étaient intrinsèquement frauduleux et a affirmé que seuls les votes comptés le jour de l’élection étaient valide.”
Électeurs, soyez prévenus. Nous regardons une suite. Et ils sont généralement pires que l’original.
Le gouvernement fournit des exemples des pitreries de la campagne Trump de 2020 qui ne sont que trop familières désormais. Il y a eu sa réponse dans une interview de juillet 2020, lorsque Chris Wallace de Fox News (maintenant à CNN) a demandé à plusieurs reprises s’il accepterait les résultats de l’élection. Il « faudrait voir », a déclaré le président de l’époque. “Ça dépend.”
Mardi dernier, un journaliste sur le champ de bataille du Wisconsin demandé » le candidat qui refuse les élections : « Faites-vous confiance au processus cette fois-ci ? Trump : « Je vous le ferai savoir dans environ 33 jours. » Dans son débat contre Biden, Trump a déclaré, après la troisième tentative du modérateur pour poser la question, qu’il accepterait le résultat s’il s’agissait d’une « élection juste, légale et bonne ».
Tout comme en 2020 et 2016, Trump a toujours un « si ». Traduction: “Si Je gagne.
Arrêtons-nous pour nous souvenir de la politique américaine BT (avant Trump) : nous, les journalistes de campagne, n’avons jamais pensé à demander à un candidat à la présidentielle ou à un prétendant à l’élection présidentielle. n’importe lequel bureau, s’ils acceptaient le résultat des élections. Et si c’était le cas, je crois qu’aucun homme politique sérieux n’aurait laissé entendre qu’il ne le ferait pas.
Revenons aux parallèles entre les pré-élections de 2020 et 2024. Le dossier de Smith contre Trump rappelle que tout au long de sa campagne de 2020, il a dit aux fidèles de MAGA exactement ce qu’il avait dit à un public de télévision nationale lors de la Convention nationale républicaine cette année-là : « La seule façon pour eux de nous retirer cette élection, c’est si c’est une élection truquée.
Quatre ans plus tard, lors d’un rassemblement à Erie, Pennsylvanie.Dimanche dernier, Trump a dénoncé que les démocrates étaient comme des criminels dans « leur façon de tricher aux élections ». Dans un courriel récent et typique de collecte de fonds, il a déclaré à ses bailleurs de fonds : « Kamala a ordonné à ses acolytes de la Silicon Valley de censurer la liberté d’expression et de truquer les élections ». Et son réponse à la publication du dossier du gouvernement ? “Ils ont truqué les élections.”
Et puis il y a celui de Trump mensonges sur les bulletins de vote par correspondance. En juillet 2020, selon les notes déposées par Smith, « bien qu’il ait lui-même voté par correspondance plus tôt cette année-là », il tweeté qu’en raison des votes par correspondance, « 2020 sera l’élection la plus INEXACTE ET FRAUDULANTE de l’histoire ».
Trump répète désormais ce mensonge à presque tous les rassemblements et dans de fréquentes publications sur les réseaux sociaux, alors même que son parti tente désespérément d’amener ses membres à voter tôt par correspondance – y compris lors des rassemblements où Trump s’en prend à cette pratique. Il a récemment dit journalistes que les bulletins de vote par correspondance sont « une grosse arnaque », et le même jour posté que les démocrates obligeaient (légalement) les Américains vivant à l’étranger à voter par correspondance, ajoutant : « En fait, ils se préparent à TRICHER ! »
Trump condamne à plusieurs reprises les démocrates pour « ingérence électorale ». Il ment en disant qu’ils incitent les migrants non-citoyens à voter, un phénomène extrêmement rare et contraire à la loi fédérale. NBC News jeudi signalé plus d’une douzaine d’exemples d’allégations de fraude sans preuves de Trump avant qu’un seul vote ne soit exprimé.
Déjà vu all over again.
Des remerciements doivent être adressés à Smith et à la juge de district américaine Tanya Chutkan, qui ont descellé la majeure partie de son dossier. La résurgence de l’histoire de la subversion électorale de Trump en 2020 et de l’incitation à une insurrection sanglante souligne la situation difficile de l’Amérique : à moins que Trump ne soit vaincu aux élections de 2024, non seulement il ne sera probablement jamais tenu pénalement responsable de ses crimes présumés, mais, rétabli à la présidence, il serait plus courageux d’ignorer tous les garde-fous de la démocratie et de l’État de droit.
Jeudi, Liz Cheney, fidèle représentante de la royauté républicaine et exilée de Never Trump, est apparue sur scène avec Harris à Ripon, dans le Wisconsin, le berceau du Parti républicain anti-esclavagiste avant la guerre civile en 1854.
« Lors de cette élection, faire passer le patriotisme avant la partisanerie n’est pas une aspiration. C’est notre devoir », a déclaré Cheney. « Je demande à vous tous ici et à tous ceux qui écoutent dans tout ce grand pays de nous rejoindre. Je vous demande de rencontrer ce moment. Je vous demande de rester fidèle à la vérité, de rejeter la cruauté dépravée de Donald Trump.»
Je ne suis pas naïf au point de penser que n’importe quel mot touchera les partisans dévoués de Trump. Et pourtant, nous pouvons espérer que des sentiments tels que ceux de Cheney pourront influencer les autres. Parce que Trump doit non seulement être vaincu, mais aussi battu de manière si décisive qu’il ne puisse pas contester de manière plausible le résultat des élections.
