Pour beaucoup, les preuves se trouvent: Donald Trump veut être autocrate. Si vous n’avez pas lu un éditorial ou entendu un commentateur de radio, de télévision ou de podcast, c’est probablement parce que vous avez essayé de le faire. Il faudrait pratiquement ne jamais regarder les actualités par câble, y compris les points de vente pro-Trump, car il y a peu de choses que Fox News et ses imitateurs aiment plus que les clips de MSNBC et d’autres types de «résistance», sans parler des politiciens démocratiques, fondre sur la «guerre contre la démocratie» de Trump, «autoritaire du pouvoir de pouvoir», etc.
Se déplacer plus loin vers la droite et vous trouverez des populistes qui vouloir Trump pour être un autocrate. Ils utilisent des termes comme “Césarisme rouge,” ou “néomonarchisme», Tandis que d’autres pincent pour un Américain Pinochet ou Francisco Franco ou comparer Trump à figures bibliques comme le roi perse Cyrus ou le roi d’Israël ancien David. Je ne peux vraiment blâmer personne d’avoir pris ces bonapartistes pathétiques au mot.
En toute honnêteté, Trump a récemment dit “Je ne suis pas un dictateur. ” Bien qu’il ait ajouté qu’en tant que président, il peut faire «ce que je veux». Pourtant, je sais que c’est beaucoup à demander, mais mettons de côté la question de savoir si Trump veut réellement être un dictateur.
Il y a une charge moindre qui est beaucoup plus facile à prouver. Trump veut beaucoup que les gens parlent de lui comme s’il était un dictateur. Qu’il s’agisse de cosplayage, de traînée ou de quelque chose de plus sinistre, sa posture est un moyen infaillible de garantir que les gens parleront de lui et de sa force parce que ses détracteurs et ses défenseurs ne peuvent pas y résister.
Par exemple, considérez le décret de Trump «interdisant» le brûlage du drapeau. Les médias sympathiques l’ont couvert comme un authentique interdire Et les médias hostiles aussi. L’Associated Press gros titres allumés“Trump déménage pour interdire le drapeau brûlant malgré la décision de la Cour suprême que la Constitution le permet.” Les fans ont applaudi le coller aux hippies, les ennemis s’inquiétaient d’une autre violation de la Constitution de la Fiat exécutive.
Mais si tu lire Le décret exécutif, ce n’est pas une interdiction. C’est presque entièrement vaporeux Twaddle. Il dit catégoriquement que le ministère de la Justice devrait poursuivre le drapeau brûlant dans «l’étendue maximale autorisée par la Constitution» et les lois des États. Cela ne criminalise pas le drapeau car le président ne peut pas faire cela.
L’ordonnance a plusieurs objectifs possibles. Trump espère que les amis et les ennemis croiront qu’il a interdit le drapeau brûlant alors qu’il ne l’a pas fait. Force! Je soupçonne qu’il espère également que cela incitera les manifestants à brûler le drapeau, lui donnant un plus grand prétexte politique pour utiliser la Garde nationale pour écraser les longues feux.
La semaine dernière, un tribunal fédéral – à juste titre – a jugé que Trump avait dépassé son autorité pour percevoir certains de ses tarifs radicaux. En réponse, Trump réclamé que, «si elle est autorisée à se tenir debout, cette décision détruirait littéralement les États-Unis d’Amérique» et «Nos militaires seraient instantanément effacés.»
Maintenant, c’est un non-sens évident. Mais si Trump le croyait, il y a un remède très facile à sa disposition. Il pouvait simplement demander au Congrès sans précédent et obséquieux sous contrôle républicain d’imposer les tarifs qu’il veut, économisant ainsi le pays de la destruction totale.
Pour la même raison, le tribunal a annulé ses tarifs – ce pouvoir appartient au Congrès – ils les maintiendraient sans aucun doute si le Congrès les ratifiait.
Mais Trump n’a montré aucun intérêt à faire cela. Pourquoi? Parce que alors ils ne seraient pas son tarifs plus. Demander la permission du Congrès est faible. Il souligne le principe constitutionnel du fondement que les présidents américains ne sont pas des autocrates, un principe qu’il ne veut pas sembler redevable à.
Politiquement (et caractéristique), cette préférence pour l’apparence de la force est peut-être la plus faible faiblesse de Trump, car elle l’empêche d’avoir un impact beaucoup plus durable. Tous les décrets – certains bons, certains non – que ses superfans pensent démontrer que sa force et sa domination ont une durée de conservation qui se termine avec le prochain président. S’il voulait vraiment jeter les bases d’un nouvel «âge d’or», il harcelerait le président Mike Johnson pour les mettre tous dans les livres de droit. Mais cela venait au prix de l’air faible dans son esprit.
Les saisies de puissance de Trump sont Pas aussi sans précédent comme croient son coin amen ou son chœur de Cassandras. FDR et Woodrow Wilson ont déclaré la guerre aux «normes» constitutionnelles et démocratiques sans doute aussi souvent que Trump. Nixon n’était pas non plus un piker.
Mais ce qui rend Trump différent, c’est son désir de s’en vanter. Traditionnellement, les présidents cherchent à assurer au public qu’ils sont des gardiens prudents de leur serment constitutionnel.
Même si j’ai raison, rien de tout cela n’indique la question de ce que tout cela se dirige. L’une des conséquences de faire semblant d’être quelque chose est qu’après un certain temps, vous en arriverez vous-même. Pire, beaucoup d’Américains pourraient décider qu’ils souhaitent que la fiction devienne des faits.
Jonah Goldberg est rédacteur en chef de The Dispatch et l’hôte du podcast Remnant. Sa poignée Twitter est @Jonahdispatch.
(TagStotranslate) Opinion
