Le gouverneur Maura Healey a raison.
Le Massachusetts n’est pas un État sanctuaire.
Il agit juste comme un. C’est plutôt une sorte de paradis ou de paradis pour les immigrants, illégaux ou non, qui ont afflué ici à la recherche de refuge et de bien-être.
Ne l’appelez pas un sanctuaire.
“Nous ne sommes pas un État sanctuaire”, a déclaré Healey à la suite des raids du “Border Czar” du président Donald Trump, Tom Homan, et de ICE la semaine dernière dans laquelle quelque 370 voulaient des “extraterrestres illégaux” – y compris les trafiquants de drogue, les coureurs d’armes à feu, les meurtriers et les violeurs – étaient rassemblés à Boston et dans l’État.
Les nouveaux arrivants au Massachusetts, avec raison, pensaient apparemment le contraire.
Et pourquoi pas? En vertu de Healey, l’État dépense des milliards de dollars des contribuables pour la prise en charge de l’afflux d’immigrants du monde entier qui ont demandé le sanctuaire, ou refuge, dans l’État. Cela comprend le logement gratuit, la nourriture, les soins médicaux, les téléphones portables, le transport, la scolarité, etc.
L’autre jour, la secrétaire au développement du travail et de la main-d’œuvre de Healey,, Lauren Jones, a déclaré à une audience du comité de la Chambre de l’État que Healey cherchait à dépenser 30 millions de dollars pour enseigner l’anglais aux immigrants adultes sous un programme appelé anglais pour des locuteurs d’autres langues.
Le même comité envisage un projet de loi de compagnie créant un Fonds de défense juridique des immigrants financés par l’État qui fournirait à des avocats aux immigrants qui sont confrontés à l’expulsion, y compris ceux qui ont été détenus dans des centres de détention fédéraux.
Mais Healey a peut-être un point, tremblant aussi. L’État n’est pas Boston, qui avec sa loi sur la confiance de Boston, ce qui en fait une ville sanctuaire.
La loi interdit aux flics de Boston de procéder à des arrestations d’immigrants illégaux ou de les tenir sur la base des détenus d’immigration sur glace. Il est également interdit aux flics de demander même aux gens sur leur statut d’immigration.
Même si la loi ne s’applique pas à l’État, une décision de 2017 de la Cour judiciaire suprême s’applique en faisant du Massachusetts un port de sécurité pour les migrants recherchés par la glace – ou du moins, il l’a fait avant que Homan ne soit en ville.
Le tribunal a jugé que les officiers du tribunal d’État ne sont pas légalement autorisés à arrêter ou à détenir des immigrants recherchés par la glace sur les détenus. La décision est interprétée comme s’applique également à tous les responsables de l’application des lois locales et locales.
Si cela ne fait pas du Massachusetts un État sanctuaire, alors peut-être l’interprétation lâche, ou l’ignorance pure et simple, par l’administration Healey de la loi dite du «droit à l’abri» de l’État, le fait.
Il s’agit de la loi de 1983 (loi 1983. Chap. 45, article 1) qui a été adoptée pour traiter le problème des sans-abri de l’État qui était à l’époque faible par rapport à aujourd’hui.
La loi, signée par le gouverneur Michael Dukakis, a limité l’admissibilité aux prestations sociales uniquement aux «résidents» de l’État.
Il dit que «toute personne qui entre dans le Commonwealth uniquement dans le but d’obtenir des prestations en vertu du présent chapitre ne sera pas considérée comme un résident.»
Cela explique pourquoi les progressistes comme Healey, le maire de Boston Michelle Wu et le procureur général Andrea Campbell appellent les immigrants «résidents» «même s’ils se sont écrasés dans l’État et dormaient à l’aéroport de Logan ou se sont enregistrés dans l’un des hôtels de Healey.
Healey, la progressiste qu’elle est, n’avait pas le choix lorsque l’alternative était d’envoyer de nombreux immigrants illégaux arrivant du monde entier dans leur pays d’origine.
Aucun progressiste avec un cœur n’oserait suggérer une chose, même si cela pouvait être fait.
Cela a donc laissé le président Trump, que les progressistes détestent, pour nettoyer le gâchis que Joe Biden a laissé derrière lui lorsqu’il a ouvert les frontières et a agité des millions d’immigrants non adaptés dans le pays, les criminels inclus.
Des gouverneurs comme Healey, au lieu d’attaquer Trump, devraient le remercier d’avoir fermé la frontière, de mettre fin à l’invasion des immigrants et de déporter les criminels d’immigrants violents vivant dans l’État commettant des crimes horribles.
Au lieu de cela, Healey, Wu et Campbell ont tous prévu de contrecarrer le président.
Campbell a même dit: “Apportez-le.” Alors, Trump l’a fait.
Comme l’a dit le boxeur poids lourd Mike Tyson: “Tout le monde a un plan jusqu’à ce qu’ils soient frappés au visage.”
Le journaliste politique vétéran Peter Lucas peut être contacté à: Peter.lucas@bostonherald.com
Courtoisie / DEA
Les agents basés à Boston avec l’unité des opérations d’application et de déménagement de l’ICE ont un stand avec plusieurs immigrants illégaux qu’ils ont arrêtés à Nantucket plus tôt ce mois-ci. (Courtoisie / DEA, dossier)
Publié à l’origine:
(Tagstotranslate) Immigrants
