Avant la visite du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à la Maison Blanche, le président des États-Unis, Donald Trump, a déclaré que les Palestiniens n’avaient «pas d’alternative» que de quitter Gaza. Lorsque les deux dirigeants se sont rencontrés dans le bureau ovale, Trump a déclaré qu’après que les Palestiniens de la bande de Gaza soient émus ailleurs, les États-Unis «prendront le relais». Le président a également exprimé son désir de transformer le territoire occupé par Israélien en «Riviera du Moyen-Orient».
Ces déclarations surréalistes ont été prononcées mardi alors que les Palestiniens à travers la bande de Gaza sont confrontés à une destruction sans précédent laissée par l’armée israélienne. Beaucoup de ceux qui ont été déplacés et ont réussi à retourner chez eux au cours des deux dernières semaines n’ont trouvé que des ruines. Selon les Nations Unies, l’armée israélienne a bombardé 90% logements dans la bande de Gaza, laissant 160 000 unités détruites et 276 000 gravement ou partiellement endommagées.
Alors que la poussière s’installe et que les images de l’étendue de la dévastation circulent sur les médias traditionnels, il est devenu clair que la violence génocidaire Israël a déclenché à Gaza n’a pas seulement été utilisée pour tuer, déplacer et détruire, mais aussi pour saper le droit de la population palestinienne. Et c’est précisément la possibilité d’obtenir ce droit que le duo Trump-Netanyahu est maintenant déterminé à prévenir.
Rester en tant que droit
Le droit de rester n’est pas officiellement reconnu dans le canon des droits de l’homme et est généralement associé aux réfugiés qui ont fui leur pays et sont autorisés à rester dans un pays hôte tout en cherchant l’asile. Il a également été invoqué dans le contexte de projets dits de rénovation urbaine dans lesquels les résidents urbains largement marginalisés et insérecrés exigent leur droit de rester chez eux et parmi leur communauté face à la pression d’acteurs puissants qui poussent le réaménagement et la gentrification. Le droit de rester est particulièrement urgent dans les situations de colonial des colons où les colonisateurs déplacent activement la population autochtone et essaient de les remplacer par des colons. Des Premières nations d’Amérique du Nord aux Autochtones et des insulaires du détroit de Torres en Australie, les colons ont utilisé la violence génocidaire pour refuser aux peuples autochtones de ce droit.
Le droit de rester, cependant, n’est pas simplement le droit de «rester en place». Au contraire, pour profiter de ce droit, les gens doivent être capables de rester au sein de leur communauté et d’avoir accès à des «infrastructures d’existence» matérielles et sociales, y compris l’eau et la nourriture, les hôpitaux, les écoles, les lieux de culte et les moyens de subsistance. Sans ces infrastructures, le droit de rester devient impossible.
Au-delà de la simple présence physique, le droit de rester englobe également le droit de maintenir l’historique et le contemporain Histoires et toiles de relations qui maintiennent les gens et les communautés ensemble en place et en temps. Il s’agit d’un aspect crucial de ce droit car le projet des colons-coloniaux vise non seulement l’élimination physique et le remplacement des peuples autochtones, mais cherche également à effacer les cultures, les histoires et les identités autochtones ainsi que tout attachement à la terre. Enfin, il ne peut pas suffire être autorisé à rester en tant qu’habitant occupé dans un territoire assiégé. Le droit de rester comprend la capacité d’un peuple à déterminer son propre destin.
Une histoire de déplacement permanent
Au cours de la guerre de 1948, les villes palestiniennes ont été dépeuplées et environ 500 villages palestiniens ont été détruits car la plupart de leurs habitants sont devenus des réfugiés dans les pays voisins. Au total, environ 750 000 Palestiniens sur 900 000 habitants ont été déplacés de leurs maisons et de leurs terres ancestrales et n’ont jamais été autorisés à revenir. Depuis lors, le déplacement ou la menace de déplacement fait partie de l’expérience palestinienne quotidienne. En effet, dans toute la Cisjordanie occupée et même en Israël dans des endroits comme Umm Al Hiran, les communautés palestiniennes continuent d’être déracinées et retirées de leurs terres et empêchés de revenir.
Le déni israélien soutenu par les États-Unis du droit de rester dans la bande de Gaza est bien pire – non seulement parce que de nombreuses communautés sont constituées de réfugiés et que c’est leur deuxième, troisième ou quatrième déplacement – mais aussi parce que le déplacement est maintenant devenu un outil de génocide. Dès le 13 octobre 2023, Israël a émis une ordonnance d’évacuation collective à 1,1 million de Palestiniens vivant au nord de Wadi Gaza, et dans les mois suivants, des ordres similaires ont été émis à maintes reprises, déplaçant finalement 90% de la population de la bande.
Certes, le droit international humanitaire oblige les parties en guerre pour protéger les populations civiles, ce qui comprend leur permettant de passer des zones de guerre aux zones sûres. Pourtant, ces dispositions sont informées par l’hypothèse que les populations ont le droit de rester chez elles et, par conséquent, stipuler que les évacués doivent être autorisés à revenir à la fin des combats, rendant toute forme de déplacement permanent illégal. Le transfert de la population doit être temporaire et ne peut être utilisé que pour la protection et les secours humanitaires et non, comme Israël l’a utilisé et les commentaires récents de Trump renforcent, un «Camouflage humanitaire«Pour dissimuler la destruction en gros et la défaite des espaces palestiniens.
Le droit de rester et l’autodétermination
Maintenant qu’un cessez-le-feu a été déclaré, les Palestiniens déplacés sont en mesure de retourner là où ils vivaient. Pourtant, ce mouvement ne satisfait en rien leur droit de rester. Ce n’est pas une coïncidence: la capacité de rester est précisément ce que Israël a visé à éradiquer dans 15 mois de guerre.
The razing of hospitals, schools, universities, mosques, shops and street markets, cemeteries and libraries alongside the destruction of roads, wells, electricity grids, greenhouses and fishing vessels was not only carried out in the service of mass killings and the temporary cleansing of zones de leurs habitants mais aussi pour créer une nouvelle réalité sur le terrain, en particulier dans le nord de Gaza. Ainsi, ce n’est pas seulement que les maisons palestiniennes ont été détruites, mais que l’existence même de la population sera également compromise pour les années à venir.
Ce n’est pas une nouvelle chose. Nous avons vu à travers l’histoire comment les colons agissent pour déplacer et éliminer définitivement les populations autochtones de leurs territoires. Apprendre de ces histoires, nous savons que l’investissement financier dans la reconstruction des maisons et des infrastructures n’assurera pas – en soi – le droit de rester de la population. Rester nécessite l’autodétermination. Pour mettre en œuvre leur droit de rester, les Palestiniens doivent enfin gagner leur liberté en tant que peuple autodéterminé.
Israël a nié les Palestiniens leur droit de rester pendant plus de 75 ans. Il est grand temps de mettre les choses à droite. Toute discussion sur l’avenir de Gaza doit être guidée par les revendications et les aspirations du peuple palestinien. Les promesses de reconstruction et de prospérité économique par les pays étrangers ne sont pas pertinents, sauf s’ils sont explicitement liés à l’autodétermination palestinienne. Le droit de rester ne peut être garanti que par la décolonisation et la libération palestinienne.
Les opinions exprimées dans cet article sont les propres de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.
(Tagstotranslate) Opinions