Way Out dans le Kansas Prairie, à 140 pieds sous le sol, une relique en béton d’annihilation de la guerre froide a reçu un manteau littéral – et métaphorique – de «peinture fraîche partout». Il n’est pas conservé en tant que musée ou mémorial. C’est être Vendu sur Zillow.
Bienvenue dans 1441 N. 260th Road, Lincoln, Kan., Maintenant rebaptisé sous forme de silo de missiles Rolling Hills, car rien ne dit «charme pastorale» comme 600 tonnes de barres d’armature de 2 pouces enroulées autour d’un vide où un missile balistique intercontinental thermonucléaire attendait une fois.
La liste des propriétés pour le silo de missile atlas F découverte se double d’une liste de brainstorming pour les entrepreneurs: «lieu de fête», «galerie d’art», «cave à vin à contrôlée par le climat», «Farmroom Farm» et «Airbnb le plus fou de la planète». Également inclus: Twin Concrete Tamps au-dessus du sol, portes de souffle de 75 tons et une trappe d’évasion pour cette «sortie dramatique». C’est moins à la maison que le kit de démarrage de Bond.
En lisant la liste Zillow, on pourrait demander: pourquoi une telle structure existe-t-elle? Pourquoi ce grand acier et le béton ont-ils été déversés dans la prairie en premier lieu? Les réponses sont bien documentées mais absentes ici.
Ces questions semblent appartenir à un moment où les décisions ont été prises avec des règles de diapositives et de la peur. Maintenant, l’avenir est à gagner. La propriété possède une «allée privée» et des températures souterraines entre 54 et 62 degrés Fahrenheit, décrites comme «HVAC libre de la nature». À 520 $ par pied carré, ce n’est «pas votre tige de fixateur typique» et «attend votre vision».
La liste ne fait allusion qu’à l’objet de l’objectif militaire original en notant que la propriété est «un morceau d’histoire de la guerre froide». Bien sûr, les silos Atlas F n’étaient pas seulement des bunkers. Ils ont été construits pour permettre l’effacement de la vie à grande échelle, pas pour s’abriter. Le programme Atlas F, déployé au début des années 1960, faisait partie de la première génération opérationnelle des ICBM des États-Unis. Chaque site de missile – 12 au Kansas seul – a été conçu pour abriter et livrer un 4,5 mégatons Ortige nucléaire de l’autre côté du monde.
Contrairement aux modèles Atlas précédents, la variante F était stocké verticalement souterrain et était élevé à la surface sur un ascenseur hydraulique pour alimenter et lancer, ce dernier obligeait 10 minutes vulnérables. En 1965, le système Atlas F a été retiré, remplacé par des missiles Minuteman lancés plus rapidement.
Rien de tout cela n’apparaît dans la liste des biens immobiliers. Il n’est pas mentionné que l’atlas f warshead était plus de 250 fois Plus puissant que la bombe atomique que les États-Unis ont abandonné sur Hiroshima en 1945. Aucun soupçon de terreur qui entourait ces sites – seulement la promesse d’une opportunité commerciale illimitée. L’annonce semble crier: admirez l’exploit de l’ingénierie! (Mais oubliez la terreur existentielle qu’il incarnait.) Émerveillez les portes de l’explosion! (Mais ignorez comment ils refontent la violence impensable comme routine.) Pensez aux photos Instagrammables! (Mais n’invoquez pas d’images de ce que les bombes nucléaires ont fait aux gens d’Hiroshima et de Nagasaki les 6 et 9 août 1945.)
Les acheteurs potentiels doivent signer une dérogation avant d’entrer. Bien que le missile ait disparu, le site présente vraisemblablement les dangers restants: peut-être qu’un invité pourrait tomber dans un arbre conçu pour gérer une détonation nucléaire?
Sous la nouveauté, cependant, se trouve une vérité plus profonde: les silos de missile ne sont pas des espaces neutres pour la réutilisation créative. Ce sont des monuments à un moment de l’histoire humaine lorsque l’extinction a été intégrée pour la première fois dans l’architecture des doctrines de la sécurité nationale. Leur capacité à être réutilisée en tant que bunkers de luxe n’est pas seulement des fous; Il est symptomatique d’une incapacité à compter honnêtement avec des structures de violence héréditaires. C’est la nostalgie sans mémoire et le fétichisme sans contexte.
Et ce n’est pas simplement rétrospectif.
Aujourd’hui, les États-Unis ont une estimation 1 770 ogives nucléaires déployéesdont 400 sont des missiles balistiques intercontinentaux terrestres. La logique qui justifiait Atlas F – dissuasion à travers la perspective d’une destruction instantanée de représailles – reste intégrée dans la doctrine stratégique américaine. Les silos de missiles ne sont pas seulement des reliques de la guerre froide. Ce sont des artefacts vivants d’une stratégie que les États-Unis et d’autres pays à armes nucléaires n’ont pas encore renoncé.
On pourrait affirmer que la réutilisation de ces sites est meilleure que de les laisser pourrir. Peut-être oui. Mais si nous voulons habiter ces endroits à nouveau, si nous voulons vivre dans l’ombre de leur histoire, nous devons apporter la mémoire avec nous. Nous devons avancer non seulement le béton, mais le calcul froid – et le coût humain.
Susan D’Agostinomathématicien et écrivain scientifique, était le rédacteur en chef du risque nucléaire du Bulletin des scientifiques atomiques.
