Si les démocrates espéraient que leurs blessures des élections de 2024 commenceraient bientôt à guérir, l’ancienne vice-présidente Kamala Harris vient d’ouvrir la gale.
Livre de Harris, “107 jours», Devrait être libéré le 23 septembremais un extrait a été publié par l’Atlantique. Dans ce document, l’ancien vice-président retient peu de dos, risquant de renouveler les luttes intestines parmi un parti démocrate qui a du mal à trouver son chemin.
Malheureusement, sur la base de l’extrait, le livre de Harris ne fera rien pour aider la plus grande partie, ni elle-même. Malgré son meilleur effort, il est remarquablement égoïste.
En quelques mots, Harris a critiqué la décision de Biden de se présenter pour un deuxième mandat, a affirmé que son administration l’avait sous-estimée dès le début et a révélé des frustrations importantes envers l’ancien président et ceux qui l’entourent.
En effet, Harris a critiqué certaines décisions que Biden a prises, mais rien de plus que ses plus fatidiques: chercher un deuxième mandat lorsque tant d’Américains sentaient qu’il était trop vieux, une reconnaissance que le problème sera toujours critique en 2028.
Reconnaissant que «à 81 ans, Joe s’est fatigué», Harris décrit une acceptation réticente de la «décision de Joe et Jill» de se présenter à nouveau.
Et, malgré la reconnaissance que «ce n’était pas un choix qui aurait dû être laissé à l’ego d’un individu, l’ambition d’un individu», Harris dit qu’elle et d’autres ont été «hypnotisées» en acquiescement, qu’elle décrit comme «imprudence».
Cependant, les critiques les plus sévères de Harris étaient réservées aux conseillers de Biden.
Comme elle le décrit, l’équipe de Biden l’a collée avec des problèmes de politique insolubles – la frontière – ou l’a totalement mis à l’écart.
Elle est allée plus loin, accusant La Maison Blanche de Biden de «montrer peu d’intérêt à la défendre contre les attaques des républicains».
Au contraire, Harris croit que «le personnel du président ajoutait de carburant aux récits négatifs autour de moi» et l’a laissée «épauler le blâme pour une frontière poreuse».
Pour des questions où Harris a mieux sondé que Biden, comme l’avortement, Harris écrit que les conseillers de Biden ont refusé de lui donner le crédit de ce qu’elle a dit était leur conviction que «si elle brille, il est tamisé».
La colère de Harris à la Maison Blanche de Biden est claire. Ce qui est moins évident, c’est tout sens des responsabilités ou de l’agence de sa part.
Pour une vice-présidente qui a toujours vanté sa loyauté envers Biden sur la piste de la campagne, il n’y a pas de preuve de cette même loyauté maintenant.
Harris a mené une campagne centrée sur sa propre admission, une incapacité à trouver quoi que ce soit sur laquelle elle était en désaccord avec Biden, mais maintenant, a un livre plein d’endroits où elle a trouvé la lumière du jour entre les deux.
En fait, dans cet extrait, il y a peu de choses sur la myriade de décisions de Biden qui l’ont réellement aidée. Plus précisément, la taper pour VP, lui donnant une plate-forme plus grande que la plupart des VP, ou, surtout, la soutenant presque immédiatement pour le président lorsqu’il s’est retiré de la course.
Pris ensemble, alors que la frustration de Harris avec – et tenter de se distancier – la Maison Blanche de Biden est évidente, le moment est mauvais, le degré de déloyauté est grand et son manque de jugement politique est plus qu’apparent.
Bien sûr, ce n’est qu’un extrait d’un livre plus grand. Mais encore, le camp de Harris a choisi cet extrait pour une raison, indiquant leur conviction que les informations qu’il contenait est critique.
À cette fin, l’extrait a déjà commencé à déchirer de vieilles blessures, ce qui a incité les réfutations et les attaques personnelles contre Harris des membres du personnel de Biden.
Selon Politicoun ancien responsable de la Maison Blanche de Biden a repoussé la caractérisation par Harris de l’administration, disant: «Personne ne veut entendre votre fête de pitié.»
Une stratège démocrate national était encore plus sévère, affirmant que les «critiques de Harris n’étaient pas sur la substance… mais ce n’était pas en faisant assez pour la promouvoir et la faire revenir dans la presse… cela explique pourquoi elle a perdu.»
Lorsque le livre complet est publié, il est possible que ces blessures s’approfondissent, infectant l’ensemble du Parti démocrate à un moment incroyablement vulnérable.
Depuis les élections de 2024, les démocrates ont été impliqués dans des doigts intra-partis, essayant de comprendre qui est responsable de toutes les choses qui ont mal tourné.
À force de sa position dans l’administration, le livre de Harris est certain de raviver ce débat. Encore plus comme cela à un moment où les démocrates ont été pratiquement incapables de monter une forme d’opposition efficace à l’administration Trump.
Dans la même veine, la popularité du livre de Harris attirera l’attention renouvelée sur les problèmes de l’administration Biden lorsque les démocrates devraient se tourner vers le milieu de 2026, puis vers la primaire 2028.
Et pourtant, pour Harris, le livre sera probablement le point de départ de sa propre campagne présidentielle.
En prenant des doutes pour mettre en évidence ses propres succès au pouvoir tout en blâmant tout trébucher dans l’équipe Biden, Harris espère clairement que les électeurs ne l’associeront pas à une administration Biden profondément impopulaire.
Ou, selon les propres mots de Harris, «Lorsque les sondages ont indiqué que je devenais plus populaire, les gens autour de lui (Biden) n’aimaient pas le contraste qui émergeait.»
De plus, en soulignant qu’il n’y a jamais eu de dissimulation des infirmités de Biden et en attribuant la candidature de Biden à «Joe et Jill» – ainsi que «l’ego d’un individu» – Harris semble essayer de reconnaître le problème sans en prendre sa responsabilité.
Le problème sur qui dans l’administration savait quoi de l’âge de Biden sera presque certainement un problème dans la primaire de 2028, et tenter de retirer son côté de l’histoire est essentiel.
En tant que tel, imposer la faute des conseillers de Biden – qu’elle décrit comme la congelant depuis le début – semble être son «dehors».
Néanmoins, le livre de Harris menace de conduire un fossé parmi la base démocratique entre ceux qui ont soutenu Biden tout au long de 2024, et plus jeune, des progressistes qui ne l’ont pas fait.
Jeffery Goldberg de l’Atlantique, qui a lu le livre dans son intégralité, a déclaré qu’il «s’attendait à un étalonnage et à la discrétion des avocats». Mais il a rapidement vu que «elle ne semble plus particulièrement intéressée à se retenir».
En fin de compte, l’impact politique de Harris ne se retenant plus reste à voir, à la fois sur elle et sur le Parti démocrate plus large.
À ce stade, cependant, nous pouvons être raisonnablement certains que les ramifications seront importantes pour les deux.
Douglas Schoen est un consultant politique démocratique de longue date.
(TagStotranslate) Kamala Harris (T) 2024 élection