Bonjour. Nous sommes le samedi 19 octobre. Voici ce que nous avons fait dans Opinion.
Le comité de rédaction du Times a fini de donner son soutien aux élections générales de novembre ; vous pouvez trouver la liste complète des recommandations ici et un résumé ci-dessous.
Mais avant d’en arriver là, permettez-moi simplement de dire ceci : je vous encourage vivement à lire les mentions et à les considérer sérieusement. Cela n’a rien à voir avec le bien-fondé (ou le mal, selon votre point de vue) des positions, mais avec qui fait les recommandations et le processus qu’ils utilisent. Notre comité de rédaction est composé de journalistes expérimentés et primés qui interviewent les candidats (y compris, oui, ceux qui se présentent aux élections) et étudient minutieusement les initiatives électorales. Vous auriez plus de mal à trouver quelqu’un qui prenne des décisions plus éclairées en matière d’élections que les membres de notre comité de rédaction.
Et oui, vous pourriez peser soigneusement tous les faits et arriver à une conclusion différente. Je le sais, car très souvent pendant la saison des recommandations, les lecteurs nous disent qu’ils utiliseront notre liste comme recommandations sur la façon dont pas voter. Donc, si vous avez déjà commencé à taper ce message en réponse à cette newsletter, quelqu’un d’autre vous a probablement déjà devancé.
Mais si vous n’êtes pas d’accord après avoir pris le temps de lire les mentions, alors vous avez au moins appris quelque chose. Les questions et les candidats pris en compte lors des élections ne sont souvent pas ponctuels : après tout, combien de fois avons-nous voté sur le mariage homosexuel (proposition 3 cette année) et sur la justice pénale (proposition 36 cette année) ? Pour emprunter une expression à l’un des candidats à la présidentielle, ces candidats à un poste et ces mesures électorales ne sont pas tombés d’un cocotier ; ils existent dans leur contexte et se familiariser avec eux, y compris les arguments pour et contre, vous prépare mieux à voter à chaque élection ultérieure.
Sur ce, voici la liste des soutiens pour les élections se terminant le 5 novembre.
Courses à l’échelle de l’État
Proposition 2 : Oui sur une caution de 10 milliards de dollars pour des réparations dans les écoles publiques et les collèges communautaires.
Proposition 3 : Oui à supprimer le sectarisme contre les couples de même sexe de la Constitution californienne.
Proposition 4 : Oui sur une obligation de réponse au changement climatique de 10 milliards de dollars.
Proposition 5 : Oui à réduire le seuil d’adoption des mesures d’obligations locales de deux tiers à 55 %.
Proposition 6 : Oui à supprimer la disposition de la Constitution de l’État autorisant le travail forcé des prisonniers.
Proposition 32 : Oui à accorder une modeste augmentation aux travailleurs les moins bien payés de l’État.
Proposition 33 : Non sur une mesure de contrôle des loyers qui pourrait aggraver la pénurie de logements dans l’État.
Proposition 35 : Non à une élaboration complexe de politiques médicales par initiative de vote.
Proposition 36 : Non sur une relance plus sévère de la guerre désastreuse contre la drogue.
Vous appréciez cette newsletter ? Pensez à vous abonner au Los Angeles Times
Votre soutien nous aide à diffuser les nouvelles qui comptent le plus. Devenez abonné.
La ville de Los Angeles
Conseil municipal District 2 : Adrin Nazarian
Conseil municipal District 10 : Heather Hutt
Conseil municipal District 14 : Ysabel Jurado
Amendement à la Charte DD : Oui à la création d’une commission de redécoupage indépendante afin que les membres du conseil municipal ne puissent pas choisir leurs propres électeurs.
Amendement à la Charte LL : Oui à la création d’une commission de redécoupage indépendante pour le conseil scolaire du district scolaire unifié de Los Angeles.
Amendement à la Charte HH : Oui sur un ensemble de changements de bonne gouvernance apportés à la Charte de la ville de Los Angeles.
Amendement II à la Charte : Oui pour rendre plus efficaces certaines opérations de la ville.
L’amendement à la Charte EST : Oui au renforcement de la commission d’éthique de Los Angeles.
Amendement à la Charte FF : Non sur une pension gratuite pendant une crise budgétaire.
Comté de Los Angeles
District UNTorney : Georges Gascon
Mesure A : Oui au remplacement d’une taxe de vente d’un quart de cent par une taxe de vente d’un demi-cent pour le logement et les services aux sans-abri.
Mesure E : Oui sur une augmentation de l’impôt foncier pour payer les services médicaux d’incendie et d’urgence dans le district consolidé de protection contre les incendies du comté de Los Angeles.
Mesure G : Oui à l’élargissement du conseil de surveillance pour rendre le gouvernement du comté plus réactif et plus représentatif.
Siège 1 : Deuxième Hoffmann
Siège 3 : David Vela
Siège 5 : Nichelle Henderson
Siège 7 : Bad Kelsey
District scolaire unifié de Los Angeles
École BQuartier 1 : Sherlett Hendy Newbill
École Bville Quartier 3 : Scott Schmerelson
École BDistrict municipal 5 : Karla Grec
Mesurer aux États-Unis : Oui sur une caution de 9 milliards de dollars pour remédier à un retard de construction dans le district scolaire.
Juges de la Cour supérieure du comté de Los Angeles
Bureau n°39 : Steve Napolitano
Bureau n°48 : Ericka J. Wiley
Bureau n°97 : Sharon Rançon
Bureau n°135 : Steven Yee Mac
Bureau n°137 : Tracey M. Blount
Assemblée législative de Californie
District de l’Assemblée 52 : Jessica Caloza
District d’Assemblée 54 : Marc González
District de l’Assemblée 57 : Quitter Elhawary
District sénatorial 35 : Michelle Chambres
Chambre et Sénat américains
NOUS Ssénateur : Adam B. Schiff
27e district du Congrès : Georges Whitesides
30e district du Congrès : Laura Friedman
45e district du Congrès : Derek Tran
47e district du Congrès : Dave Min
Plus d’opinion
De nos chroniqueurs
Des contributeurs invités
Du comité de rédaction
Lettres à l’éditeur
